Дело №2-700/10О П Р ЕД Е ЛЕ Н И Е
26 августа 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием истца Свистуновой Н.В., её представителя Шаршавина В.М. (доверенность №____от Дата обезличенаг.), ответчика Свистунова А.Н., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой Н.В. к Свистунову А.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Свистунова Н.В. обратилась в суд с иском к Свистунову А.Н. о снятии с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ______, ______, ______, ______, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины.
В судебном заседании Свистунова Н.В. отказалась от иска о снятии ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что Свистунов А.Н. добровольно снялся с регистрационного учета. Отказ от иска изложен на отдельном листе, подписан заявителем и приобщен к материалам дела.
Ходатайствуя о прекращении производства по делу, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и уплату госпошлины в размере 200 руб.
Ответчик Свистунов А.Н. не возражал отказу истца от иска и прекращению производства по делу. Вместе с тем, в возмещении судебных расходов просил отказать ссылаясь на сложное материальное положение. Из пояснений ответчика следует, что 70% его заработка расходуется на выплату алиментов Свистуновой Н.В. на содержание троих детей и бывшей супруги до достижения младшим ребенком 3 лет.
Указанные Свистуновым обстоятельства истицей не оспариваются, суд считает их установленными.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию судом.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
С учетом того, что ответчик удовлетворил исковые требования только после возбуждения искового производства судом, ходатайство Свистуновой Н.В. о возмещении судебных расходов суд находит обоснованным. Однако, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на представителя частично - в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Свистуновой Н.В. от иска к Свистунову А.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Производство по гражданскому делу по иску Свистуновой Н.В. к Свистунову А.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.
Взыскать с Свистунова А.Н. в пользу Свистуновой Н.В. 5000 руб. в счет возмещения расходов на представителя и 200 руб. в счет возмещения расходов на госпошлину.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, председательствующий: А.А. Гизатуллин
Определение не вступило в законную силу