Дело №2-707/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истца - Башкирского отделения №8598 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Петровой А.Л., ответчика Пластинина А.К., представителя ответчика Ризоева Л. – адвоката Гильфанова И.И., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ризоеву, Пластинину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Башкирское отделение №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ризоеву Л., Пластинину А.К. о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту в сумме 182 021,40 руб., возмещении судебных расходов на госпошлину в сумме 4 840,43 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитором) и Ризоевым Л. (Заемщиком) Дата обезличена года заключен кредитный договор №____, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком по Дата обезличена года, под 17% годовых, под условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор поручительства №____ от Дата обезличена года с Пластининым А.К., в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика, в том числе по погашению основного долга (суммы кредита), по уплате процентов, по уплате неустойки, по возмещению судебных расходов. Заемщик и поручитель свои обязательства перед кредитором не выполнили, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по кредиту составила 182 021 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца Петрова А.Л. поддержала исковые требования по указанным основаниям, просила взыскать солидарно с Ризоева Л., Пластинина А.К. в пользу Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. в сумме 182 021 рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 167 121,20 руб., неуплаченные проценты – 12 393,03 руб., неустойка на сумму просрочки основного долга – 1 811,27 руб., неустойка на неуплаченные проценты – 695,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 840 рублей 43 коп.
Поскольку место нахождения и место жительство ответчика Ризоева Л. неизвестны (подтверждается почтовым уведомлением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), судом в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК назначен адвокат Гильфанов И.И. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гильфанов И.И. возражал по иску банка, пояснив, что не наделен полномочиями на признание исковых требований и ему неизвестны причины неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Пластинин А.К. признал исковые требования в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, при этом пояснил, что Ризоев Л. Действительно получил кредит в Сбербанке, а он заключил договор поручительства в обеспечение обязательств Ризоева Л.
Ответчику Пластинину А.К. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (Кредитором) и Ризоевым Л. (Заемщиком) заключен кредитный договор №____ от Дата обезличенаг., согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата до Дата обезличенаг. под 17% годовых, а Заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику л.д. 9-13).
Указанные положения кредитного договора соответствуют требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, из указанного договора у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Ризоева Л. возникли взаимные обязательства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства №____ от Дата обезличена года с Пластининым А.К., согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Ризоевым Л. всех его обязательств перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком л.д. 15-16).
Указанные положения договоров поручительства не противоречат требованиям §5 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вышеуказанными договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.
Факт предоставления Банком кредита Ризоеву Л. в размере 300 000 руб. ответчиком Пластининым А.К. не оспаривается и подтверждается материалами дела. Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Вместе с тем, Ризоев Л. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается лицевым счетом заемщика, срочным обязательством, требованием Банка о возврате задолженности по кредиту, расчетом задолженности л.д.17-22, 14, 30).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. подлежит взысканию с Ризоева Л., Пластинина А.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке, в соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ризоеву, Пластинину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ризоева, Пластинину А.К. в солидарном порядке в пользу Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. в сумме 182 021 рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 167 121,20 руб., неуплаченные проценты – 12 393,03 руб., неустойка на сумму просрочки основного долга – 1 811,27 руб., неустойка на неуплаченные проценты – 695,9 руб.
Взыскать с Ризоева, Пластинину А.К. в солидарном порядке в пользу Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы на госпошлину в размере 4 840 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, председательствующий А.А. Гизатуллин
Решение не вступило в законную силу