Дело № 2- 624/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
с участием представителей ответчиков - адвокатов Гильфановой З.Г. и Гильфанова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шакирову Л.Х., Шакирову Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с исковым заявлением к Шакирову Л.Х. и Шакирову Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от Дата обезличена г. в сумме 365 440 руб. 27 коп., госпошлину в размере 6 854 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Шакировым Л.Х. заключен кредитный договор №____ от Дата обезличена г., в соответствии с которым Шакирову Л.Х. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей со сроком возврата кредита до Дата обезличена г. и уплатой процентов в размере 17,5 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ОАО «Банк Уралсиб» и Шакировым Х.Б. был заключен договор поручительства от Дата обезличена г.
В нарушение кредитного договора, Шакиров Л.Х. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма кредитной задолженности составляет 365 440 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 125 691 руб.; сумма задолженности по процентам - 45 423 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 109 490 руб. 05 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 84 835 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Назначенные судом представители ответчиков Шакирова Л.Х. и Шакирова Х.Б. - адвокаты Гильфанов И.И. и Гильфанова З.Г. иск не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитного договора №____ от Дата обезличена г., Банк предоставляет Заемщику - Шакирову Л.Х. кредит в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить(погасить) кредит в срок до Дата обезличена г., а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 17,5% годовых (л.д. 6).
В адрес заемщика Банком направлялись требования о досрочном погашении просроченной задолженности л.д. 26-29). Данные требования Заемщиком до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнил, на Дата обезличена г. общая сумма кредитной задолженности составляет 365 440 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 125 691 руб.; сумма задолженности по процентам - 45 423 руб. 13 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 109 490 руб. 05 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 84 835 руб. 33 коп. л.д. 33-39).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.
Как установлено судом, при нарушении сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, согласно пункту 6.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует 182,5% годовых (0,5 * 365 дней). Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России в среднем составляла 11% годовых.
Учитывая, что сумма займа по кредитному договору составляла 150 000 руб., при этом задолженность ответчика по кредитному договору от Дата обезличена г. составила 365 440 руб. 27 коп., исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма неустойки должна быть уменьшена до 10 000 рублей - в связи с нарушением срока возврата кредита; и до 10 000 руб.- в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения №____ от Дата обезличена г., истцом уплачена госпошлина в сумме 6854 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5022 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Шакирову Л.Х. и Шакирову Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Шакирову Л.Х. и Шакирову Х.Б. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 125 691 руб. 76 коп.; задолженность по уплате процентов - 45 423 руб. 13 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита - 10 000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10 000 руб., всего: 191 114 руб. 89 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Шакирову Л.Х. и Шакирову Х.Б. солидарно в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5022 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: С.Б. Ахмадиев