Дело № 2-736/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Салахова Г.Г., представителя ответчика Салахова И.Г. – адвоката Гильфанова И.И. (ордер №____ от Дата обезличенаг., удостоверение №____), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Г.Г. к Салахову И.Г. о признании прекращенным права на жилую площадь,
У С Т А Н О В И Л:
Салахов Г.Г. обратился в суд с иском к Салахову И.Г. о признании прекратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, ______, ______, ______, ______.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Салахов И.Г. приходится ему сыном, проживал совместно с ним в квартире по адресу: ______, ______, ______, ______. Летом 2001г. он уехал на заработки и не возвращался. Они с супругой пытались его разыскать, но так и не нашли. Обратились в органы милиции с заявлением о его розыске. Дата обезличенаг. его супруга Салахова Н.И. умерла. После её смерти он остался один проживать в квартире. В связи с регистрацией сына в квартире он вынужден оплачивать лишнюю квартплату, не может без его согласия произвести обмен квартиры.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат Гильфанов И.И. иск не признал, пояснив, что ему не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации.
В судебном заседании Салахов Г.Г. поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. При этом пояснил, что в 2001г. его сын Салахов И.Г. пришел из армии, прожил дома два месяца и уехал на заработки. Он объявил его розыск. В 2006г. сын приехал погостить на несколько дней, затем снова уехал в неизвестном направлении. С этого времени ответчик не приезжал, не звонил, не писал. В квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личного имущества в квартире нет.
Ответчик Салахов И.Г. в суд не явился, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой службы о не проживании адресата по указанному адресу.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по РБ в г.Благовещенск Бизяева Э.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По сведениям администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ №____ от Дата обезличенаг., а также перечню объектов муниципального жилищного фонда и объектов социально-культурного и бытового назначения по состоянию Дата обезличенаг. жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ______, ______, ______ состоит в реестре муниципального жилищного фонда городского поселения под №____.
Из представленных суду материалов следует, что квартира №____ дома №____ по ______ была предоставлена супруге истца ФИО7 по типовому договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от Дата обезличенаг.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличенаг.
После смерти Салаховой Н.И. Дата обезличенаг. с Салаховым Г.Г. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения о предоставлении в бессрочное владение и пользование квартиры №____ дома №____ по ______ ______. В договоре в качестве члена нанимателя указан его сын Салахов И.Г.
Из справки №____ от Дата обезличена г., выданной ООО УО «Жилкомсервис» следует, что в квартире №____ дома №____ по ______ ______ зарегистрированы Салахова Г.Г., Салахову И.Г..
Таким образом из приведенных документов следует, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
Допрошенный в качестве свидетеля Салахов Р.Г. суду показал, что Салахов И.Г. приходится ему племянником, в последний раз он его видел 4-5 лет назад в г. Уфе, тот ему сообщил, что уезжает на заработки на Север, у него были долги. Салахов Г.Г. объявил сына в федеральный розыск. В настоящее время Салахов И.Г. в квартире отца длительное время не проживает, его местонахождения неизвестно. Истец не препятствовал проживанию сына в квартире.
Свидетель Салахов Ф.Г. показал, что Салахов И.Г. приходится ему племянником. В последний раз он его видел 3-4 года назад. Проработав некоторое время охранником в клубе игровых автоматов, ответчик уволился и уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи. В настоящее время со своим отцом не проживает. Каких-либо споров по поводу пользования квартирой между ответчиком и истцом не было.
Согласно справки №____, выданной Благовещенским ГРОВД, Салахову И.Г. находился в розыске, как утративший родственные связи.
Таким образом, суд считает установленным, что с 2006г. ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, поскольку добровольно выехал, освободив квартиру от своих личных вещей, бремя по содержанию и оплате найма жилья в этого времени он не несет, тем самым, отказался от своих прав и обязанностей на спорную квартиру.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у Салахова И.Г. прекращено.
Признание права пользования жилым помещением прекращенным в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Салахова Г.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Салахова Г.Г. к Салахову И.Г. о признании прекращенным права на жилую площадь удовлетворить.
Признать право пользования Салахову И.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: ______, ______, ______, ______, ______ прекращенным.
Обязать ОУФМС России по РБ в ______ снять Салахову И.Г. с регистрационного учета по адресу: ______, ______, ______, ______, ______.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, председательствующий: А.А. Гизатуллин
Решение не вступило в законную силу