Дело № 2 - 644/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием представителя истцов Ишалиной К.К. - по доверенности,
представителя ОАО «Полиэф» Ильясова И.И.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиным К.Я., Гайфуллиной И.Г. к ОАО «Полиэф» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договор мены, взыскании уплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Гайфуллин К.Я. и Гайфуллина И.Г. обратились в суд с исковым требованием к ОАО «Полиэф» о признании недействительным договора №____ от Дата обезличена, заключенного между Гайфуллиным К.Я. и ОАО «Полиэф» и аннулировать запись регистрации права собственности Гайфуллина К.Я. на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. _______за №____ от Дата обезличена.; о признании права собственности за Гайфуллиной И.Г. на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. _______; взыскании в пользу Гайфуллиным К.Я. уплаченных по договору №____ от Дата обезличена. суммы в размере 39 855 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате доверенности в размере 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8160 руб.
В обоснование иска указано, что Гайфуллин К.Я. был принят на работу в АОЗТ «Б.» Дата обезличена. Дата обезличена г. Гайфуллин К.Я. был уволен по соглашению сторон переводом в ОАО «Полиэф», где проработал до Дата обезличена. В Дата обезличена он вышел на пенсию, продолжая работать на ОАО «Полиэф». Как нуждающийся в жилье, Гайфуллин К.Я. был поставлен в очередь на получение жилья. В порядке очередности, из трудовых отношений, Гайфуллину К.Я. вместе с членами семьи: жене Гайфуллиной И.Г. и дочерям - Зининой И.К. и Чулковой С.К. в Дата обезличена. была предоставлена по внутреннему ордеру однокомнатная квартира №____ в доме №____ по ______ г. ______ При этом очередность по улучшению жилищных условий у истцов сохранялась. В Дата обезличена. Гайфуллиным улучшили жилищные условиям, предоставили им квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______. При этом прежнюю квартиру Гайфуллины должны были сдать ответчику по договору мены, выплатив ответчику разницу в ценах на передаваемую и получаемую квартиру что, по мнению истца, является незаконным. Для этого Гайфуллин К.Я. оформил квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______ в собственность. На основании договора мены №____ от Дата обезличена ОАО «Полиэф» передал в собственность Гайфуллина К.Я. квартиру №____ в доме №____ по ______ ______ в обмен на квартиру №____ дома №____ по ______ г. ______. Данный договор не имеет правового значения по следующим основаниям. Договор был заключен под влиянием заблуждения со стороны Гайфуллина К.Я., так как истец не предполагал, что дом построен на государственные средства и подлежат передаче в муниципальную собственность, следовательно, за ним сохраняется право на приватизацию жилого помещения. Право на приватизацию истцы ранее не использовали. О нарушенном праве истцы узнали в Дата обезличена от соседа Н.П.Ф. Они узнали, что дом №____ по ______ был построен до приватизации ОАО «Полиэф» на государственные средства и должен был быть передан в муниципальную собственность. Приватизация ОАО «Полиэф» была окончена в Дата обезличена
В судебном заседании представитель истцов Ишалина К.К. уточнила исковые требования, просила признать за Гайфуллиной И.Г. право собственности на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______; признать недействительным договор мены №____ от Дата обезличена, заключенный между ОАО «Полиэф» и Гайфуллиным К.Я. и аннулировать запись регистрации права собственности Гайфуллиным К.Я. на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______ за №____ от Дата обезличена; взыскать с ОАО «Полиэф» в пользу Гайфуллиным К.Я. уплаченную по договору №____ от Дата обезличена. сумму в размере 22 541 руб. 88 коп. и удержанный налог на доходы физических лиц с прощенного долга в размере 17 313 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате доверенности в размере 950 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8160 руб.
Представитель истцов Ишалина К.К. поддержала иск в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Полиэф» Ильясов И.И. иск не признав, пояснил, что истцы никогда не проживали в спорной квартире по договору социального найма. Вселение было произведено в связи с ее покупкой, право собственности зарегистрировано. Доводы истцов относительно окончания приватизации ОАО «Полиэф» в Дата обезличена не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку с Дата обезличена спорное жилое помещение находится в собственности истца. Соответственно оно не могло быть передано в муниципальную собственность. Истцом не доказаны обстоятельства, предусмотренные ст. 178 ГК РФ, не доказано, что договор мены квартир был заключен под влиянием заблуждения.
Третьи лица - ______ отдел Управления Федеральной регистрационной палаты по ______, Администрация городского поселения г. ______ и ______ района РБ, ИФНС №____ по РБ просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав, стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Соглашения между Правительством РФ и Правительством РБ по разграничению полномочий по государственной собственности от Дата обезличена и приложением №____ к нему, строящийся Башкирский полиэфирный комплекс, относился к совместному ведению федеральных органов власти РФ и органов власти РБ, являлся объектом государственной собственности. л.д. 68).
В силу ст. 1 Закона РФ от 3 июля 1991 г. № 1531- I, в редакции Закона РФ от 5 июня 1992 г. № 2930- 1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», приватизация государственных и муниципальных предприятий представляет собой приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника), а также долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 вышеназванного Закона приватизация предприятий в форме продажи долей в их капитале (акций) осуществляется после преобразования государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества. Порядок преобразования определяется Положением, которое утверждается Госкомимуществом России.
В связи с ликвидацией АОЗТ «Б.», созданного для строительства полиэфирного комплекса в г. _______, распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом №____ от Дата обезличена было учреждено ОАО «Полиэф» с уставным капиталом №____ тыс. руб. Этим же распоряжением была создана межведомственная комиссия по уточнению состава федерального имущества полиэфирного комплекса, и в срок до Дата обезличена Госсобственности РБ совместно с Генеральным директором ОАО «Полиэф» было поручено провести инвентаризацию имущества, предназначенного для передачи АОЗТ «Б.» в ОАО « Полиэф» л.д. 120).
В соответствии с распоряжением Кабинета Министров от Дата обезличена №____ в целях формирования уставного капитала ОАО «Полиэф» в соответствии с обязательствами Правительства РФ и КМ РБ, на основании акта приема- сдачи от Дата обезличена с баланса АОЗТ «Б.» было снято имущество, находящееся в хозяйственном ведении, на сумму №____ тыс. руб. и передано на баланс ОАО «Полиэф» л.д. 125).
Согласно Устава ОАО «Полиэф», утвержденного №____ Госкомитетом РФ по управлению государственным имуществом, учредителем общества является Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом. Уставной капитал был разделен на №____ обыкновенных акций и сформирован за счет внесения учредителем имущества в составе: технической документации, лицензий и комплектного импортного оборудования, незавершенного строительства с их оценкой по состоянию на Дата обезличена.
Сертификат на акции ОАО «Полиэф» был передан Российскому фонду федерального имущества распоряжением от Дата обезличена.
Из карты постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий от Дата обезличена следует, что форма собственности ОАО Полиэф - государственная, организационно - правовая форма - акционерное общество, вид деятельности - завершение строительства полиэфирного комплекса, доля государства в уставном капитале - №____.
Информационное письмо _______ территориального отдела статистики от Дата обезличена подтверждает, что в составе ЕГРПО имелось ОАО «Полиэф»: код формы собственности - №____.
Дата обезличена учредителем - Госкомитетом РФ по управлению государственным имуществом - был утвержден План приватизации объекта незавершенного строительством ОАО «Полиэф», согласно которому собственность ОАО «Полиэф» - государственная, организационно- правовая форма- открытое акционерное общество с №____ долей государства в уставном капитале, способ приватизации - акционирование л.д. 103).
Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от Дата обезличена №____ р. « Об условиях приватизации находящихся в федеральной собственности акций ОАО «Полиэф» было указано о приватизации находящихся в федеральной собственности акций ОАО «Полиэф» в размере №____ его уставного капитала путем продажи л.д. 72).
Согласно данных РФФИ об итогах продажи посредством публичного предложения пакета акций ОАО «Полиэф», составляющих №____ от уставного капитала, покупатель ООО «ЗС» дата продажи Дата обезличена. (Бюллетень РФФИ «Реформа» №____ от Дата обезличена.
Учитывая вышеизложенное, следует, что до Дата обезличена собственность ОАО «Полиэф» являлась государственной, поскольку ОАО «Полиэф» находилось на стадии приватизации до момента продажи акций ООО «ЗС», поэтому жилищный фонд, находящийся на балансе ОАО «Полиэф» и построенный до Дата обезличена также является государственной собственностью, в том числе, дом №____ по ______ г. ______
Решение №____ от Дата обезличена о застройке микрорайона №____ г______ было принято Исполнительным комитетом ______ совета народных депутатов л.д. 31).
Как следует из рабочего проекта проектно-технологического управления АО «С» от ______, в №____-микрорайоне строились жилые дома под строительными номерами №____.
Согласно Плана приватизации, жилые дома со строительными номерами №____ в №____ микрорайоне (______ по ______) были включены в План приватизации как объект незавершенного жилищно-гражданского строительства, переданный на основании распоряжения КМ РБ от Дата обезличена №____.
Постановлением №____ от Дата обезличена утвержден акт приемки в эксплуатацию десятиэтажных жилых домов №____ и №____ в микрорайоне №____ г. ______.
Согласно справки Отдела архитектуры и градостроительства №____ от Дата обезличена, жилому дому №____ в микрорайоне №____ присвоен адрес: г. ______ ______ ______.
Как следует из трудовой книжки, Гайфуллин К.Я. работал с Дата обезличена по Дата обезличена на АОЗТ «Б», переводом с Дата обезличена по Дата обезличена - на ОАО «Полиэф», с Дата обезличена по Дата обезличена - в ООО «ТП», с Дата обезличена по Дата обезличена - в ООО «АП).
Согласно справки КУМС Министерства земельных и имущественных отношений РБ по ______ району и г.______ квартира №____ дома №____ по ______ г. ______ не учитывается в реестре муниципального имущества городского поселения г.______ муниципального района ______ район РБ л.д. 137).
По ходатайству истцов в судебном заседании были оглашены показания свидетелей З.Р.А., Я.Е.М., М.Е.А., допрошенных по другим аналогичным делам.
Свидетель З.Р.А. пояснил, что работал с Дата обезличена по Дата обезличена.- ______ генерального директора ОАО «Полиэф», с Дата обезличена. по Дата обезличена. ______ профкома. Дом №____ по ______ был сдан в эксплуатацию в Дата обезличена, директором А. было принято решение о предоставлении квартир очередникам на условиях договора купли-продажи. Было положение о продаже квартир в этом доме очередникам. Ш. стоял в льготной очереди, как многодетная семья. Дом №____ по ______ передавали в муниципальную собственность в Дата обезличена При строительстве жилого фонда ОАО «Полиэф» использовал только бюджетные деньги. Дата обезличена дом №____ был сдан, на момент его ухода с предприятия было №____ республиканского бюджета в ОАО «Полиэф». На Дата обезличена, на момент прихода «С.» было №____ строительной готовности предприятия ОАО «Полиэф», продукцию не выпускали, своих денег у предприятия не было. При распределении жилья очередникам предлагали выкупать квартиры в доме №____ по ______, так решило руководство. Другие дома №____, №____ по ______ имели статус служебного жилья, туда заселяли на время работы л.д. 96, 97).
Свидетель М.Е.А. показал, что с Дата обезличена по Дата обезличена он работал ______ генерального директора по социальным и кадровым вопросам, занимался жилищными вопросами. На ОАО «Полиэф» было разработано положение о жилищной политике, утвержденное советом директоров, согласно которого начальники подразделений обращались с ходатайством о предоставлении жилья работникам. На предприятии велись жилищные дела, списки очередников постоянно вывешивались. ОАО Полиэф строило жилье на государственные средства л.д. 92).
Свидетель Я.Е.М. показала, что она работала на ОАО «ПОЛИЭФ» Дата обезличена, в т.ч. Дата обезличена по Дата обезличена - ______ по учету и распределению жилья. Всем очередникам, в.т. льготным ОАО «ПОЛИЭФ» передавало квартиры в доме №____ по договорам купли-продажи, вместо договоров найма л.д. 94).
Согласно отзыву Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РБ по делу по иску М.С.В. к ОАо «Полиэф» о признании права собственности на квартиру, Государственный комитет РФ по управлению государственным имуществом до вступления в силу ФЗ от Дата обезличена «О приватизации государственных и муниципальных предприятиях в РФ» принимал решения о приватизации предприятий, находящихся в собственности РФ. В соответствии с Указом Президента от 22.07.1994 года «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.1994 года» план приватизации является заявкой на государственную регистрацию акционерного общества открытого типа. План приватизации ОАО «Полиэф», разработанный комиссией по приватизации, был утвержден распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от Дата обезличенаг.№____. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от Дата обезличена ОАО «Полиэф» было включено в прогнозный план приватизации федерального имущества на Дата обезличена. В соответствии с п.5 ст.1 ФЗ «Об акционерных обществах» окончание срока приватизации, определенного плана приватизации предприятия, считается последняя дата, фиксирующая срок окончания продажи акций либо окончания их закрепления в государственной собственности. Срок окончания приватизации 25 марта 2005 года. Согласно распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ от Дата обезличена» Об условиях приватизации акций ОАО «Полиэф» пакет акций, составляющий №____ уставного капитала Общества, приватизируется путем продажи посредством публичного предложения. Покупателем пакета является ООО «ЗС» л.д. 93).
В силу ст.6 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года, в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Судом установлено, что истцы, до приобретения спорной квартиры, проживали в квартире №____ дома №____ по ______, являлись нуждающимися в жилье, поэтому Гайфуллин К.Я. состоял в очереди на получение жилья по месту работы. Спорная квартира, построенная на государственные средства, была предоставлена истцу в период приватизации предприятия (до 25.03.2005г.), по месту работы в порядке очереди, в связи с улучшением жилищных условий, поэтому его жилищные права должны быть сохранены, и, исходя из смысла ст. 40 Конституции РФ, не могли быть ухудшены.
Согласно ст. 18 ФЗ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 235 от 7 марта 1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения…» жилищный фонд предприятия, находящегося в стадии приватизации (независимо от организационно- правовых форм) должен был перейти в муниципальную или государственную собственность субъектов РФ. Передача объектов происходит путем внесения в планы приватизации перечня таких объектов отдельным разделом. Если планы приватизации утверждены, то предприятия должны вносить в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов. При этом, исходя из смысла ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», следует, что при передаче жилищного фонда в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения специализированного жилищного фонда, утрачивают свой статус в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Однако, ответчик в период приватизации предприятия, в нарушение вышеуказанных норм, оформил спорную квартиру в собственность ОАО «Полиэф» и при предоставлении истцу спорной квартиры, в связи с расширением и улучшением жилищных условий, незаконно предоставил квартиру по договору мены. При этом в счет оплаты по договору №____ от Дата обезличена принял от Гайфуллина К.Я. в зачет квартиру №____ дома №____ по ______ г.______ (л.д. 18).
Представитель истца Ишалина К.К. показала, что Гайфуллин К.Я. при заключении договора мены не знал о том, что дом построен на государственные средства, поэтому подписал договор, что не оспаривал ответчик и следует из материалов дела.
В силу ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.
Судом установлено, что истец Гайфуллин К.Я. имел неправильное представление об обстоятельствах сделки по приобретению квартиры, полагая, что спорная квартира является собственностью ОАО «Полиэф», он обязался выплатить разницу в стоимости между приобретаемой квартирой и переданной им квартирой. В то время как при предоставлении жилья построенного на государственные средства, в порядке очередности он имел право на получение квартиры по месту работы в соответствии с нормами ЖК РСФСР.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, оценивает данное заблуждение как существенное, поэтому считает, что исковое требование о признании договора мены квартиры недействительным, подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст.167 ГК РФ, т.е. взаимная реституция, поэтому запись регистрации права собственности Гайфуллина К.Я. на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______ ______ за №____ от Дата обезличена подлежит аннулированию.
Истцом выплачено ответчику за спорную квартиру: 22 541 руб. 88 коп. - по договору №____ от Дата обезличена и 17 313 руб. 41 коп. НДФЛ, что подтверждается справкой ОАО «Полиэф» л.д. 43), и не оспаривал ответчик, которые подлежат возврату истцу.
В силу ч.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в ред. от 21.12.93г., от 25.10.96г., от 06.02.07г.), в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам (в том числе, когда жилое помещение не передано в муниципальную собственность) не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то право собственности на данное жилое помещение может быть признано за гражданином в судебном порядке.
Согласно Свидетельства о заключении брака, серии №____ выданного Дата обезличена Гайфуллин К.Я. и А.И.Г. заключили брак Дата обезличена После заключения брака жене присвоена фамилия Гайфуллина (л.д. 21).
Судом установлено, что в спорной квартире кроме истцов зарегистрирована их дочь - Зинина И.К..
Гайфуллин К.Я., Зинина И.К. и вторая дочь истцов - Чулкова С.К. не претендуют на право собственности на спорную квартиру., о чем представили суду соответствующие заявления л.д. 56, 57, 151).
Согласно данных ______ городского филиала ГУП ЦУИОН ______ отдела УФРС по РБ Гайфуллина И.Г. право на приватизацию ранее не использовала л.д. 44, 136).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Гайфуллиной И.Г. о признании за ней права собственности на спорную квартиру.
Доводы ответчика о том, что ОАО «Полиэф» создано в форме акционерного общества в Дата обезличена, строительство спорного дома производилось на заемные средства и на возмездной основе не свидетельствует об изменении вида собственности имущества ОАО «Полиэф», которое являлось государственным. Доказательств того, что данный дом построен исключительно на средства, не являющиеся государственными, ответчик ОАО «Полиэф» не представил.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Ильясов И.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что все законодательные и подзаконные акты, касающиеся выделения денежных средств из федерального и регионального бюджетов на строительство ОАО «Полиэф», были опубликованы. С момента публикации Гайфуллины должны были знать, что их право на приватизацию нарушено. Несмотря на это они пропустили срок исковой давности. Данный довод ответчика суд считает не состоятельным. Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Истцы указали, что узнали о нарушенном праве от Дата обезличена в Дата обезличена Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы на уплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 950 руб., расходы на услуги представителя в сумме 8160 руб., которые он понес и подтверждает квитанциями. Суд считает данные требования обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Гайфуллиной И.Г. право собственности на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______ ______.
Признать недействительным договор мены №____ от Дата обезличена, заключенный между ОАО «Полиэф» и Гайфуллиным К.Я. и аннулировать запись регистрации права собственности Гайфуллиным К.Я. на квартиру №____ в доме №____ по ______ г. ______ ______ за №____ от Дата обезличена
Взыскать с ОАО «Полиэф» в пользу Гайфуллиным К.Я. уплаченную сумму по договору мены №____ от Дата обезличена в размере 22 541 руб. 88 коп., и удержанный налог на доходы физических лиц с прощенного долга в размере 17 313 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в размере 400 руб., по оплате доверенности в размере 950 руб., по услугам представителя в размере 8 160 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Б. Ахмадиев
Решение не вступило в законную силу