Дело №2-520/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истца – ОАО «Банк УРАЛСИБ» Бикбулатова В.А. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), представителя ответчика Голичевой Е.А. – адвоката Гильфанова И.И. (ордер 085350 от Дата обезличенаг., удостоверение 1665), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голичеву А.А. и Голичевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. в размере 209 176,19 руб., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличенаг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Голичевым А.А. заключен кредитный договор №____, согласно которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 260 000 руб. под 15,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Дата обезличенаг. был заключен договор о залоге транспортного средства №____. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом. Уведомления о наличии задолженности и исполнении принятых на себя обязательств оставлены без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 209 176,19, из них: задолженность по кредиту в размере 151 856,30 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 18 485,81 руб., неустойка по кредиту 26 961,20 руб., неустойка по процентам 11 872,88 руб. Согласно свидетельству о смерти Дата обезличенаг. ответчик Голичев А.А. умер.
Определением суда от 15 июня 2010г. по ходатайству представителя истца в связи со смертью ответчика Голичева А.А., в соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ произведена его замена на правопреемника – сына Голичеву А.А. л.д.74).
Определением суда от 16 июля 2010г. по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечена в качестве соответчика дочь заемщика - Голичевой Е.А. л.д.93).
Определением суда от 20.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Голичева Р.А. л.д.104).
В судебном заседании от 20.07.2010г. представитель истца Бикбулатов В.А. уточнил исковые требования, просил обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль ______, идентификационный номер (VIN) – ______, тип – легковой, категория – В, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – ______, номер кузова – ______, цвет – темно синий, регистрационный знак ______ 102 л.д.100-101,103).
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Голичева А.А. и Голичевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. в размере 209 176,19 руб., в том числе задолженность по кредиту – 151 856,3 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25 514,17 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита, процентов – 31 805,02 руб., обратить взыскание указанной задолженности на предмет залога – автомобиль ______, идентификационный номер (VIN) – ______, тип – легковой, категория – В, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – ______, номер кузова – 104243, цвет – темно синий, регистрационный знак ______ 102, взыскать расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 2500 руб., по уплате госпошлины в размере 5 291,76 руб.
В судебное заседание истец Голичев А.А. не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении.
Поскольку место нахождения и место жительство ответчика Голичевой Е.А. неизвестны, судом в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Гильфанов И.И. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Голичевой Е.А. - адвокат Гильфанов И.И. высказался против удовлетворения иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ», пояснив, что не наделен полномочиями на признание исковых требований.
Третье лицо Голичева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и Голичевым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №____ от Дата обезличена г., согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 260 000 рублей сроком возврата до Дата обезличенаг. под 15,5% годовых на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику л.д.9-12).
Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, из указанного договора у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Голичева А.А. возникли взаимные обязательства.
Факт предоставления Банком кредита в размере 260 000 руб. подтверждается мемориальным ордером №____ от Дата обезличенаг. л.д.18). Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Вместе с тем, Голичев А.А. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается лицевым счетом заемщика, претензией Банка о погашении задолженности по кредиту, расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору л.д.13-14, 25-34).
По состоянию на 06 мая 2010г. задолженность Голичева А.А. по кредитному договору №____ от Дата обезличена г. составляет 209 176,19 руб., в том числе: по кредиту – 151 856,30 руб., по процентам – 18 485,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 26 961,20 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 11 872,88 руб. л.д.30-34).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке, в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Голичевым А.А. заключен договор о залоге транспортного средства №____ от Дата обезличенаг., согласно которому ответчик передал в залог истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль ______, идентификационный номер (VIN) – ______, тип – легковой, категория – В, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – ______, номер кузова – ______, цвет – темно синий, регистрационный знак ______ 102, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору л.д.15-16).
Голичев А.А. перестал вносить периодические платежи в погашение кредита, извещения банка о необходимости погашения кредита проигнорировал, что, по мнению суда, является существенным нарушением со стороны заемщика условий договора.
При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Определением суда от 29.07.2010г. назначена экспертиза по оценке заложенного транспортного средства л.д.118).
Согласно отчету №____Т от Дата обезличенаг. величина рыночной стоимости автотранспортного средства модели ______ по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 185 000 руб.
Согласно свидетельству о смерти Голичев А.А. умер Дата обезличенаг. л.д. 24).
Из нотариального дела №____ следует, что в наследство после смерти Голичева А.А., умершего Дата обезличенаг., вступил его сын Голичеву А.А. л.д. 59-70).
Из пояснений третьего лица Голичевой Р.А., данных в судебном заседании от Дата обезличенаг. дочь умершего Голичева А.А. – Голичева Е.А. вступила в наследство после смерти Голичева А.А. л.д.93-94).
Эти же обстоятельства установлены по сведениям нотариуса, выдавшего соответствующие свидетельства.
Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика Голичева А.А. являются его дети Голичев А.А., Голичева Е.А.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено из материалов дела и пояснений сторон, единственным имуществом Голичева А.А., унаследованным его детьми является автомобиль DAEWOO NEXIA – предмет залога по кредитному обязательству.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики Голичев А.А., Голичева Е.А., принявшие наследство в виде автомобиля по ? доли, должны отвечать по обязательствам наследодателя в равных долях в пределах стоимости указанного автомобиля.
Удовлетворяя основные требования в части, суд считает возможным в соответствии со ст.1175 ГК РФ, суд считает, что суммы основного долга и расходов на оценку автомобиля в совокупности не должны превышать стоимость унаследованного имущества. В этой связи размер взыскиваемой задолженности по кредиту подлежит уменьшению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голичеву А.А. и Голичевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Голичеву А.А. и Голичевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. в размере 182 500 руб., а именно по 91 250 рублей с каждого.
Взыскать Голичеву А.А. и Голичевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на проведение оценки предмета залога с каждого в размере 1 250 руб.
Обратить взыскание указанной задолженности на предмет залога – автомобиль ______, идентификационный номер (VIN) – ______, тип – легковой, категория – В, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – ______, номер кузова – ______, цвет – темно синий, регистрационный знак ______ 102.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.А. Гизатуллин
Решение не вступило в законную силу.