Дело № 2-685/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием представителя истца - адвоката Клокова О.А. по доверенности,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Пашину М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Пашину М.Н. о взыскании с него долга по договору займа в размере 35 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 260 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1710 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ______, Дата обезличена выпуска, цвет кузова темно-______, государственный регистрационный знак №____, принадлежащий Пашину М.Н.. Истец просит суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, начальную продажную цену в размере 35 000 руб. В обоснование иска истец указал, что между ним и Пашиным М.Н. Дата обезличена г. был заключен письменный договор займа денежных средств, по которому Григорьев В.А. передал Пашину М.Н. деньги в сумме 35 000 руб. сроком до Дата обезличена г. под 72% годовых. В обеспечение займа был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ______, г.н. №____, принадлежащего Пашину М.Н. До настоящего времени Пашин М.Н. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернул. Неоднократные требования возврата займа оставлены Пашиным без удовлетворения. На Дата обезличена г. проценты за пользование займом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 15 260 руб. (35 000 х 72% х 218 дней/360). Всего долг составляет 50 260 руб. (35 000 плюс 15 260). Начальную продажную цену автомобиля считает необходимым установить в размере 35 000 руб. в соответствии с п. 1.3. договора залога.
В судебном заседании представитель истца Клоков О.А. иск поддержал по тем основаниям.
Ответчик Пашин М.Н. на судебное заседание не явился, о предстоящем судебном заседании он надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа №____ от Дата обезличена (без указания года), Григорьев В.А. передает Пашину М.Н. денежные средства в размере 35 000 руб. сроком до Дата обезличена г. под 72% годовых с выплатой процентов ежемесячно до 22 числа каждого месяца. В данном договоре указано, что с целью обеспечения возврата займа стороны заключили договора от Дата обезличена г. залога автомобиля ______, г.н. №____, К материалам дела приложен указанный договор, однако, в нем стоит дата Дата обезличена г. Учитывая, что в данном договоре сторонами являются истец и ответчик, предмет залога совпадает с предметом, указанным в договоре займа, суд считает, что в договоре займа дата составления договора залога указана ошибочно. В договоре займа указаны число и месяц составления договора - Дата обезличена, однако не указан год. Вместе с тем, в договоре залога от Дата обезличена г. указывается, что залог обеспечивает исполнение обязательств Пашина М.Н. перед Григорьевым В.А. по договору займа от Дата обезличена г. Таким образом, суд считает установленным, что договора займа был заключен Дата обезличена г.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд констатирует, что форма заключения сделки, предусмотренная законом, сторонами соблюдена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения по договору займа от Дата обезличена г. ко дню рассмотрения дела в суде не истек. Однако, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор, заключенный между Григорьевым В.А. и Пашиным М.Н., предполагал ежемесячное погашение процентов.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств и возражений не представил. Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Договором займа предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 72% годовых.
На Дата обезличена г. проценты за пользование займом составили 15 050 руб. 95 коп. (35 000 руб. х 72% х 218 дней / 365 дней). Рассчитанную истцом сумму процентов - 15 260 руб. суд находит ошибочной, поскольку в году 365 дней, а не 360, как указал истец.
Общая сумма задолженности Пашина М.Н. перед Григорьевым В.А. составляет 50 050 руб. 95 коп. (35 000 руб. плюс 15 050 руб. 95 коп.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль ______, Дата обезличена года выпуска, цвет темно______, г.н. №____, принадлежит на праве собственности Пашину М.Н. л.д. 9).
Из письма начальника МРЭО ГИБДД при МВД РБ от Дата обезличена г. следует, что вышеуказанный автомобиль снят с учета Дата обезличена г.
Между тем, данных о том, что Пашин М.Н. произвел отчуждение данного автомобиля у суда не имеется. Факт снятия автомобиля с регистрационного учета не означает, что он был отчужден.
При таких данных суд считает возможным удовлетворить иск Григорьева В.А. о взыскании долга с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
Начальную продажную цену автомобиля суд устанавливает в размере 35 000 руб., согласно цене, согласованной сторонами в договоре залога.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция на сумму 10 000 руб. Суд, с учетом принципа разумности, принимает решение о взыскании с Пашина М.Н. 5000 руб. в счет возмещения расходов на представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Григорьева В.А. к Пашину М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Пашину М.Н. в пользу Григорьева В.А. 35 000 руб. основного долга, 15 050 руб. 95 коп. - проценты за пользование денежными средствами, всего: 50 050 руб. 95 коп.
Взыскать с Пашину М.Н. в пользу Григорьева В.А. 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пашину М.Н.: автомобиль ______, г.в. Дата обезличена., № двигателя №____, кузов №____, цвет темно______.
Определить способ реализации указанного имущества - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля - 35 000 руб.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Б. Ахмадиев
Решение не вступило в законную силу