Дело № 2-832/10 г.О П Р ЕД Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
г. Благовещенск 08 октября 2010 г.
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истца - Башкирского отделения №____ Сбербанка России Князевой И.Г. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хусаиновой Г.А., Авхадиевой Г.Р., Кирилловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Башкирское отделение №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.А., Авхадиевой Г.Р., Кирилловой Л.М. о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту в сумме 83 664,03 руб.
В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиками долга по кредитному договору. При этом ходатайствовала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по госпошлине в размере 2709,92 руб. Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики Хусаинова Г.А., Авхадиева Г.Р., Кириллова Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, рассмотрел дело без участия указанных лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию судом.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о возмещении судебных расходов за счет средств ответчиков, поскольку они подтверждены документально л.д.31).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска к Хусаиновой Г.А., Авхадиевой Г.Р., Кирилловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Башкирского отделения №____ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хусаиновой Г.А., Авхадиевой Г.Р., Кирилловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Взыскать солидарно с Хусаиновой Г.А., Авхадиевой Г.Р., Кирилловой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Башкирское отделение №____ расходы на оплату государственной пошлины в размере 2709 рублей 92 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Определение не вступило в законную силу
Председательствующий: А.А. Гизатуллин