Дело № 2-840\10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 12 октября 2010 год
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Леонидова А.В. - Леонидовой Т.И. ( доверенность №____н от Дата обезличенаг.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидова А.В. к Куликову М.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Леонидов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куликову М.В. О взыскании расходов по оплате кредита в размере 364 000 руб., расходов на адвоката - 8000 руб., возмещение морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. он приобрел у Куликова М.В. автомобиль (сведения о транспортном средстве), по кредитному договору, оформленному через ЗАО «КЕБ». Дата обезличенаг. ему стало известно, что данный автомобиль находится в залоге у ООО «РФБ» по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. заключенному с ответчиком Куликовым М.В.. Решением Благовещенского районного суда с Куликова М.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «РФБ». В счет погашения задолженности взыскание обращено на заложенный автомобиль (сведения о транспортном средстве). Истцом понесены материальные убытки в виде оплаты кредита, которые он просит взыскать с Куликова М.В.
Дата обезличена. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Куликова Е.А.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 365074 руб., судебные расходы за услуги адвоката 11 000 руб., госпошлину 5840 руб., почтовые расходы 271,06 руб. От требования о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. отказалась, о чем вынесено определение.
Представитель истца Леонидова Т.И. поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее муж Леонидов А.В. приобрел автомобиль (сведения о транспортном средстве) по кредитному договору, который был заключен с банком «КЕБ”. Платежи им производились своевременно, согласно графика платежей, всего было выплачено в счет погашения долга 365074 руб.. В мае 2010г. стало известно, что данный автомобиль находился в залоге у ООО «РФБ» по кредитному договору продавца Куликова М.В.. Дата обезличенаг. судом было вынесено решение о взыскании с Куликова М.В. задолженность по кредиту в пользу ООО «РФБ», также обращено взыскание на их автомобиль (сведения о транспортном средстве). Данный автомобиль, в соответствии с решением суда, был ими сдан. Поскольку Куликов М.В. продал Леонидову А.В. автомобиль, находящейся в залоге у другого банка, и не предупредил об этом, Леонидову А.В. причинен ущерб в сумме 365 074 руб. Кроме того, в связи с судебными тяжбами истцом понесены судебные расходы на услуги адвоката 11 000 руб., почтовые услуги 271,06 руб., госпошлину 5840 руб.
Ответчик Куликов М.В., третье лицо Куликова Е.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свои возражения против исковых требований суду не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд считает, что в силу ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №____, ЗАО «КЕБ» предоставляет кредит заемщику - Леонидову А.В. на приобретение транспортного средства - (сведения о транспортном средстве) (л.д.12).
Согласно Акта приема-передачи Леонидов А.В. передал на хранение в ЗАО «КЕБ» до полного погашения задолженности по кредитному договору Паспорт транспортного средства (сведения о транспортном средстве) (л.д.21).
Согласно данным Паспорта технического средства, собственниками автомобиля (сведения о транспортном средстве) являлись Куликов М.В, затем Леонидов А.В. (л.д.20).
В Дата обезличена. ООО «РФБ» обратился в суд с иском о взыскании с Куликова М.В. задолженности по кредитному договору №____ от Дата обезличенаг. Из искового заявления следует, что Дата обезличенаг. с Куликовым М.В. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки (сведения о транспортном средстве) и от Дата обезличенаг. заключен договор залога приобретаемого автомобиля №____ (л.д.7).
Решением Благовещенского районного суда РБ от Дата обезличена. иск ООО «РФБ» к Куликову М.В., Леонидову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворен, обращено взыскание на заложенный автомобиль (сведения о транспортном средстве), находящийся у Леонидова А.В. (л.д.9-11).
Дата обезличена. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Леонидова А.В. (л.д.44).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истцу причинен материальный ущерб по вине Куликова М.В., поскольку ответчик продал автомобиль, находящийся в залоге у ООО «РФБ», при этом Куликов М.В. скрыл информацию от покупателя Леонидова А.В. о наличии у него кредитного договора на приобретение автотранспортного средства и договора залога на продаваемый им автомобиль. В результате кредитной задолженности Куликова М.В. перед ООО «РФБ», по решению суда, обращено взыскание на заложенный Куликовым М.В. автомобиль, находящийся в собственности у истца. При таких обстоятельствах Леонидов А.В. понес материальный ущерб, поскольку по кредитному договору №____ им было выплачено в ЗАО «КЕБ», за приобретенный им у ответчика Куликова автомобиль (сведения о транспортном средстве), 365 074 руб, что подтверждается представленными квитанциями, приходными кассовыми ордерами (л.д.23-31).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена госпошлина в размере 5840 руб. л.д.4), понесены расходы на юридические услуги в размере 11 000 руб. (л.д.32, 33, 45), почтовые расходы в размере 271,06 руб. (л.д.45), что подтверждается квитанциями. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Леонидова А.В. к Куликову М.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Куликова М.В. в пользу Леонидова А.В. материальный ущерб в сумме 365 074 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб., почтовые расходы 271,06 руб., расходы на юридические услуги 11 000 руб. Итого 382 185, 06 руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу
______