2-758/2010 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело № 2-758/10 г.О П Р ЕД Е ЛЕ Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истцов от иска

18 октября 2010 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истцов ООО «Мастер продуктов», Марковой О.А., Владимировой О.П. - Гриценко Е.К. (доверенности №____ от Дата обезличенаг., №____ от Дата обезличенаг., №____ от Дата обезличенаг.), представителя ответчика Свистунова А.Н. - Шарыгиной Р.Р. (доверенность №____ от Дата обезличенаг.), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер продуктов», Марковой О.А., Владимировой О.П. к Свистунову А.Н. об оспаривании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер продуктов», Маркова О.А., Владимирова О.П. обратились в суд с иском к Свистунову А.Н. о признании недействительным права собственности на объект - помещение подвала, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №____, расположенном по адресу: РБ, ______, ______, ______, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации №____.

В судебном заседании представитель истцов ООО «Мастер продуктов», Марковой О.А., Владимировой О.П. - Гриценко Е.К. полностью отказалась от иска, просила производство по делу прекратить. Отказ от иска изложен на отдельном листе, подписан заявителем и приобщен к материалам дела.

Истцы Маркова О.А., Владимирова О.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свистунов А.Н. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Свистунова А.Н. - Шарыгина.Р. не возражала против отказа истцов от иска.

Представители третьих лиц - Благовещенского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ______, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений ______ по ______у и ______, а также Шайбаков Ю.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные заявления.

Представители третьих лиц - администрации муниципального района ______ РБ, Управления архитектуры муниципального района ______ РБ, ______ филиала отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, а также Свистунова А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию судом.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Мастер продуктов», Марковой О.А., Владимировой О.П. от иска к Свистунову А.Н. об оспаривании права собственности на объект недвижимости.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Мастер продуктов», Марковой О.А., Владимировой О.П. к Свистунову А.Н. о признании недействительным права собственности на объект - помещение подвала, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №____, расположенном по адресу: РБ, ______, ______, ______, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации №____ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись

Определение не вступило в законную силу председательствующий: А.А. Гизатуллин