2-835/2010 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-835/2010 г.

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

с участием истца Григорьева В.А., его представителя - Клокова О.А.,

ответчицы Галиуллиной В.И.,

при секретаре Решетниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Галиуллиной В.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Галиуллиной В.И. о взыскании 38 696 руб. процентов, пени в размере 23 401 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2063 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ______, ______ года выпуска, г.н. ______, определении способа реализации автомобиля - публичные торги с начальной ценой реализации - 300 000 руб. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Истец передал ответчику 167 000 руб. сроком до Дата обезличена г. под ______% годовых. В обеспечение займа был заключен договор залога автомобиля - ______, ______ года выпуска, г.н. ______, принадлежащий Галиуллиной В.И. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное судом Дата обезличена г. Ответчиком Галиуллиной до настоящего времени осталось не выполненным условие мирового соглашения о возврате 100 000 руб. В отношении указанной суммы продолжают действовать условия договора займа от Дата обезличена г.: о начислении процентов, о начислении пеней за несвоевременный возврат денежных средств.

В судебном заседании истец Григорьев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Галиуллина В.И. исковые требования Григорьева В.А. признала в полном объеме.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Григорьева В.А. к Галиуллиной В.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Галиуллиной В.И. в пользу Григорьева В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 38 696 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 23 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего - 72 160 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Галиуллиной В.И.: автомобиль ______, г.в. ______ г., № двигателя №____, № кузова №____, цвет ______, рег. знак ______.

Определить способ реализации указанного имущества - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля - 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу С.Б. Ахмадиев