Дело №2-958/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием заявителя Миронова П.В., судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по г. Благовещенск Фроловой И.Ю., взыскателя Селезнева А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миронова П.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию принадлежащего ему арестованного имущества - автомобиля марки ______, ______.
В заявлении указано, что решением мирового суда по г. Благовещенск и Благовещенскому району от Дата обезличенаг. с Миронова П.В. в пользу Селезнева А.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба по восстановительному ремонту автомобиля ______ руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ______ руб., государственная пошлина в размере ______ руб. Определением Благовещенского районного суда от Дата обезличенаг. решение мирового суда по г. Благовещенск и Благовещенскому району оставлено без изменения, а жалоба Миронова П.В. без удовлетворения. Постановлением от Дата обезличенаг. произведена оценка имеющегося у должника на праве собственности автомобиля марки ______ стоимость которого составила ______ руб. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. С указанным постановлением он не согласен. Средняя заработная плата в период с марта по сентябрь 2010г. составляет ______ руб. Согласно договору №____ на аренду транспортного средства с экипажем от Дата обезличенаг. между ИП ______. и Мироновым П.В. заключен договор сроком до Дата обезличенаг. для оказания транспортных услуг населению по перевозке. Согласно дополнительного соглашения №____ к договору №____ от Дата обезличенаг. договор продлен на тех же основаниях и на тот же срок, т.е. до Дата обезличенаг. согласно справке №____, выданной ИП ______. среднемесячная заработная плата Миронова П.В. составляет ______ руб., из них сумма вычетов (НДФЛ) составляет ______ руб. Автомобиль марки ______ является для него дополнительным источником дохода.
В судебном заседании Миронов П.В. поддержал заявление по указанным в нем основаниям, просил признать незаконным постановление о передаче принадлежащего ему автомобиля на реализацию. При этом пояснил, что автомобиль является одним из средств получения доходов, в настоящее время он оплачивает ссуду, получает маленькую заработную плату, из которой с него удерживают 50%.
Судебный пристав-исполнитель Благовещенского МО СП УФССП по РБ Фролова И.Ю. заявление Миронова П.В. не признала и пояснила, что жалоба Миронова П.В. является необоснованной, поскольку постановление о наложении ареста на автомобиль им не обжаловалось. Автомобиль не является тем имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Взыскатель Селезнев А.А. полагал заявление Миронова П.В. необоснованным, ему также необходимы денежные средства для возмещения ущерба, причиненного ДТП, в настоящее время является инвалидом ______ группы, кроме пенсии доходов не получает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №____ от Дата обезличенаг. о взыскании с Миронова П.В. в пользу Селезнева А.А. материального ущерба в размере ______ руб. л.д.40).
Из пояснений Миронова П.В. и участников процесса установлено, что должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, ущерб не возместил.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, оно включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличенаг. наложен арест на принадлежащее на праве собственности Миронову П.В. - легковой автомобиль, марки ______, модель ______, год выпуска ______, регистрационный номер №____, цвет ______, модель двигателя ______, номер двигателя №____ номер кузова №____ л.д.23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличенаг. произведена оценка арестованного автомобиля л.д.22).
С указанными постановлениями Миронов П.В. ознакомлен под роспись, права и последствия ему разъяснены, однако он не обжаловал их.
Из пояснений Миронова А.А. следует, что легковой автомобиль не является основным средством получения доходов, однако он использует его для частного извоза, получает дополнительный доход.
Согласно справке о доходах физического лица за 2010г. от Дата обезличенаг. среднемесячная заработная плата Миронова П.В. составляет ______ руб. л.д.7).
Согласно справке ИП «______» от Дата обезличенаг. среднемесячный доход Миронова П.В. составляет ______ руб. л.д.5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ от Дата обезличенаг. легковой автомобиль, марки ______, модель ______, год выпуска ______, регистрационный номер №____, цвет ______, модель двигателя ______, номер двигателя №____ номер кузова №____ передан на реализацию на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом л.д.6,21).
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Легковой автомобиль не входит в указанный перечень. Кроме того, его стоимость, согласно проведенной оценке, превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Таким образом, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, ссылаясь на необходимость этого имущества для извлечения дополнительных доходов. Иных оснований для признания незаконным постановления ССП Миронов П.В. не привел. Постановления о наложении ареста, и об оценке арестованного имущества - автомобиля им не обжалуются.
Учитывая изложенное, суд считает доводы заявителя необоснованными. Основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Фроловой И.Ю. о передаче арестованного имущества - автомобиля на реализацию суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Миронова П.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Фроловой И.Ю. о передаче арестованного имущества - автомобиля ВАЗ-______ №____ на реализацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу судья А.А. Гизатуллин