Дело № 2-931/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 октября 2010г. г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика Галеева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа «МСК» к Галееву И.Г. о взыскании ущерба в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к Галееву И.Г. о взыскании материального ущерба в размере ______,77 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. между Страховым ЗАО «______» и А.З.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль (марка машины обезличена). Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием (марка машины обезличена) под управлением Галеева И.Г. и (марка машины обезличена) под управлением Л.С.Б.. Виновным в ДТП признан Галеев И.Г. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил собственнику пострадавшей автомашины Л.С.Б. страховое возмещение в размере ______,77 руб.. Дата обезличенаг. истец возместил сумму страхового возмещения потерпевшему Л.С.Б. в размере ______ руб.. Общая сумма задолженности составляет ______,77 руб.. Кроме того, истцом понесены затраты на оплату госпошлины в размере ______,43 руб. Поскольку Галлеев скрылся с места ДТП, страховщик имеет право регресса требовать с него произведенные истцом страховые выплаты.
Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» на судебное заседание не явился, предоставив заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ответчик Галеев И.Г. исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» не признав, суду пояснил, что действительно Дата обезличенаг. произошло ДТП. Автомобиль (марка машины обезличена) принадлежал его сожительнице А.З.Т., в страховку он был вписан. Он уехал с места ДТП вынужденно, поскольку ребенку стало плохо. Он поехал домой, потом в больницу. Однако, доказательств указанных обстоятельств, он не имеет. Дата обезличенаг. он сам пошел в милицию, был составлен протокол, он был наказан.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. ст.1079, 1064 ГК РФ, если несколькими владельцами источников повышенной опасности вред причинен друг другу, их ответственность определяется в соответствии с общими правилами ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействий этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.
Факт причинения вреда имуществу (автотранспортное средство) Л.С.Б. подтвержден, схемой ДТП л.д.21), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 17), страховым актом л.д. 6,7), актом осмотра транспортного средства л.д.39).
Согласно протоколов об административном правонарушении от Дата обезличенаг., постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., виновным в совершении ДТП признан Галеев И.Г., нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения, проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора л.д.18,19,20).
Судом установлено, что Дата обезличена г. Галеев И.Г. управляя автомашиной (марка машины обезличена) №____, двигаясь по ______, в нарушение п.6.2 ПДД проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем (марка машины обезличена) №____ под управлением Л.С.Б., в нарушение п.2.5 ПДД с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль Л.С.Б. получил механические повреждения. Галеев признан виновным по ст.12.12 КоАП РФ, ему было назначено наказание.
Согласно Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, участниками ДТП, произошедшего Дата обезличена г. является Л.С.Б., управлявший принадлежащим ему автомобилем (марка машины обезличена) г№____ (л.д.21 оборот).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля (марка машины обезличена) №____ является Л.С.Б. (л.д.25,26).
Как следует из данных страхового полиса серии №____ №____ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля (марка машины обезличена) г\н №____, является А.З.Т. (л.д.16).
Согласно Отчета №____ от Дата обезличенаг. об оценке стоимости автомобиля (марка машины обезличена), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ______,27 руб. л.д.31-62). Согласно экспертного заключения от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа снижена до ______ руб. 77 коп. (л.д.28).
Судом установлено, что истец ОАО «Страховая группа МСК» выплатила Л.С.Б.материальный ущерб ______ руб. 77 коп., в том числе, компенсированы расходы на проведение экспертизы в сумме ______ руб. (л.д.11, 31), а также страховое возмещение ______ руб. по решению мирового судьи судебного участка №____ по Кировскому району г.Уфы, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. л.д.12, 64).
Таким образом, Л.С.Б. была выплачена истцом общая сумма задолженности ______ руб., в связи с ДТП, произошедшем по вине ответчика Галеева И.Г.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ руб., которые подтверждаются платежным поручением №____ от Дата обезличенаг. л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Галееву И.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Галеева И.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб ______,77 руб., а также госпошлину ______,43 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБРешение не вступило в законную силу
Судья: Е.Г.Денисова