Дело № 2-800\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирское отделение № 8598 Князевой И.Г. (доверенность №/Б905 от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчиков ООО «УфаПромТехно», Ермилова Н.П., Ермилова П.Н., Ермиловой И.П. - Белявской А.И. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «УфаПромТехно», Ермилову П.Н., Ермиловой И.П., Ермилову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, установлении способа реализации залогового имущества - публичные торги, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ООО «УфаПромТехно», Ермилову П.Н., Ермиловой И.П., Ермилову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ________ руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ________ руб..
В обоснование иска истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (Кредитором) и ООО «УфаПромТехно» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ________ руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ________ руб., с уплатой процентов в размере ________ % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Факт перечисления денежных средств подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере ________ %. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной линии установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________ руб.. Пунктом 2.6 Кредитного договора установлена дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ермиловым П.Н.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ермиловой И.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ермиловым Н.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика. Также в качестве обеспечения обязательств Заемщика по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УфаПромТехно» и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермиловой И.П.. В нарушение Кредитного договора заемщик и поручители свои обязательства перед Кредитором не выполнили, кредит не возвращен в установленный договором срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ________ руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представитель истца Князева И.Г. уточнила исковые требования в связи с добровольным погашением ответчиками части долга, просила взыскать ________ руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг ________ руб., пени по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________ руб. 096 коп., государственную пошлину - ________ руб. 77 коп. ( л.д.72).
В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. полностью поддержала иск, по указанным основаниям.
Представитель ответчиков ООО «УфаПромТехно», Ермилова Н.П., Ермилова П.Н., Ермиловой И.П. - Белявская А.И. исковые требования признала частично, в части взыскания основного долга ________ руб., пояснила, что в связи с кризисом ответчики не могли погасить долг, в настоящее время ответчики начали исполнять договор, просит уменьшить размер неустойки либо исключить ее.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор открыл Заемщику - ООО «УфаПромТехно» возобновляемую кредитную линию для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме ________ рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ________ рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ________ процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.( л.д.27).
Дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «УфаПромТехно», с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере ________ процентов годовых (л.д.32).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УфаПромТехно», лимит кредитной линии установлен в размере ________ руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33).
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ермиловым П.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48), Ермиловой И.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.52), Ермиловым Н.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.56), а также Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УфаПромТехно». (л.д.39), Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермиловой И.В. (л.д.34).
Согласно Дополнительного соглашения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной линии установлен в размере ________ руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38,47).
Согласно Дополнительного соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом установлена в размере ________ % годовых ( л.д.54). Согласно Дополнительного соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной линии установлен в размере ________ руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55).
В соответствии с п.1.1, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают по долгам заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Факт перечисления денежных средств Кредитором подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ________ руб. (л.д.20), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ________ руб. ( л.д.21).
Заемщик и поручители свои обязательства перед Кредитором не выполнили, кредит не возвращен в установленный договором срок.
Истцом от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам Извещение № о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения (л.д.22,23,24,25).
Судом установлено, что заемщик, поручители свои обязательства перед Кредитором не выполнили, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : просроченный основной долг - ________ руб., пени по кредиту - ________ руб. 06 коп. ( л.д.73, 74)
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
В силу п.2.11 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Кредитором и Заемщиком - ООО «УфаПромТехно» при несвоевременном перечислении платежа погашения кредита, или уплату процентов…заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения (л.д.28)
Как следует из расчета задолженности заемщика по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, при начислении пени по кредиту истец применил размер двойной ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки : 21,5%, 21%, 20%, 19%, 18%, 17,5%, 17%, 16,5%, 16%, 15,5%, 15%, неустойка составила ________ руб.
Учитывая, что ставка рефинансирования на момент обращения в суд истца составила 7,75 % годовых, задолженность заемщика по кредитному договору составила ________ рублей, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до ________ руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части.
Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч.2 ст. 89 «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Судом установлено, что по соглашению залогодержателя с залогодателем определена стоимость залогового имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________ руб.40 коп, и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________. Указанная стоимость залогового имущества сторонами не оспаривалась.
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уфа ПромТехно» истцу заложено имущество - товары, находящиеся в обороте, согласно приложения №, находящееся по адресу: РБ ________ помещение 1 - торговый зал. Данным залогом обеспечивается исполнение обязательств по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и ООО «УфаПромТехно», залоговая стоимость - ________ руб., с применением дисконта в размере ________% на основании складских (балансовых) цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 44). Дополнительным соглашением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ установлена залогодержателем с залогодателем в размере ________ руб. 40 коп. ( л.д.45).
Также, согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермиловой И.П. истцу заложено имущество, указанное в Приложении № (станки, кран, установки, компрессор), которое находится по адресу: ________. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательства по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и ООО «УфаПромТехно», залоговая стоимость - ________ руб., с применением дисконта в размере ________%. ( л.д.34).
Дополнительным соглашением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной линии установлен в размере ________ руб. срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).
Учитывая вышеизложенное, в связи с неисполнением Заемщиком - ООО «УфаПромТехно» своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, установлении способа реализации залогового имущества - публичные торги, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец уменьшил исковые требования по основному долгу вследствие добровольного удовлетворения части иска ответчиком, после предъявления иска в суд.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина, исходя из цены иска ________ руб. 01 коп., в сумме ________ руб. 77 коп. (л.д.60).
С учетом уменьшения цены иска, в связи с добровольной оплатой части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме ________ руб. 50 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «УфаПромТехно», Ермилову П.Н., Ермиловой И.П., Ермилову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, установлении способа реализации залогового имущества - публичные торги, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения №8598 в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственность «Уфа ПромТехно» (ОГРН ________), Ермилова П.Н., Ермиловой И.П. и Ермилова Н.П. сумму задолженности в размере ________ руб. 50 коп., в том числе:
- просроченный основной долг ________ руб.,
- пени по кредиту ________ руб.,
- государственную пошлину ________ руб. 50 коп., в остальной части отказать.
Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «УфаПромТехно» (ОГРН ________), заложенное на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: ________ помещение 1- торговый зал, относящееся к товарным группам, указанным в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на залоговую сумму ________ рублей 40 копеек.
Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ________ рублей 40 копеек.
Установить, что из стоимости заложенного имущества удовлетворяются требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения №8598 Сбербанка России ОАО в сумме ________ рублей 50 копеек.
Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
Обратить взыскание на имущество Ермиловой И.П., заложенное на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: ________, указанное в Приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на залоговую сумму ________ рублей 00 копеек.
Установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________ рублей 00 копеек.
Установить, что из стоимости заложенного имущества удовлетворяются требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Башкирского отделения №8598 Сбербанка России ОАО в сумме ________ рублей 50 копеек.
Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Денисова
Решение не вступило в законную силу
________а