Дело № 2- 592/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благовещенск 08 ноября 2010 г.
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Уланов В.И. обратился с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в льготный стаж работы периоды работы в качестве слесаря <данные изъяты> в цехе № Башкирского Биохимкомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном монтажном управлении № в качестве сварщика, <данные изъяты> и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех № Башкирского Биохимкомбината слесарем по <данные изъяты> разряду, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ далее работал на различных работах, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № в качестве сварщика. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> лет, он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Не согласившись с данным решением истец обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря <данные изъяты> в цехе № башкирского Биохимкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном Монтажном управлении №, в качестве электросварщика <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.159).
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря <данные изъяты> в цехе № Башкирского Биохимкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, <данные изъяты> в Специализированном Монтажном управлении № и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166).
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан включить в специальный стаж, дающий истцу право на досрочную трудовую пенсию стаж его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве слесаря <данные изъяты> в цехе № Башкирского Биохимкомбината, в качестве рабочего постоянно занятого на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном арендно-производственном участке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном Монтажном управлении №, в качестве электросварщика <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.22 т.2)
На судебное разбирательство, ДД.ММ.ГГГГ, истец Уланов В.И., его представитель Гильфанова З.Г. не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки Улановым В.И.. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Уланов В.И., представитель истца Гильфанова З.Г. вновь не явились в суд, хотя надлежащим образом были извещены о дне судебного разбирательства.
Таким образом, истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ Харабрина Э.Т. не требует рассмотрения дела по существу.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.152, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Уланова В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Уланову В.И. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья: Е.Г. Денисова
Решение не вступило в законную силу