Дело №2-948/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истца Ломкова Н.В. - Хабибова М.Ю. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломкова Н.В. к Мухамадиеву Р.Д. о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ломков Н.В. обратился в суд с иском к Мухамадиеву Р.Д. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование заемными деньгами из расчета <данные изъяты> руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата из расчета <данные изъяты> руб. в день не более 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование заемными деньгами из расчета <данные изъяты> руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата из расчета <данные изъяты> руб. в день не более 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
В заявлении изложено также требование о возмещении ответчиком затрат на юридические услуги ООО «Алекс» в размере <данные изъяты> руб., изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб., уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ Ломков Н.В. передал в долг Мухамадиеву Р.Д. денежные средства в размере 14 000 руб. с обязательством возврата через <данные изъяты> месяц и в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата не более чем через <данные изъяты> месяца. Несмотря на неоднократные требования в установленный срок денежные средства не были возвращены.
В судебное заседание истец Ломков Н.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.14).
Ответчик Мухамадиев Р.Д., несмотря на надлежащее извещение судом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений участника, рассмотрел дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца Хабибов М.Ю. отказался от исковых требований к Мухамадиеву Р.Д. в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. В этой связи судом выносится отдельное определение о частичном прекращении производства по делу.
В остальной части представитель истца поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, при этом, не увеличивая размер неустойки (по <данные изъяты> руб.), и не изменяя количество дней просрочки (по <данные изъяты> месяца), сообщил об опечатке и уточнил период просрочки возврата займа в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также период просрочки возврата займа в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковые требования не увеличились и не изменились, суд считает возможным принять их уточнение и рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Ломковым Н.В. и Мухамадиевым Р.Д. были заключены два договора займа. Подтверждением договоров займа и его условий в соответствии со ст.808 ГК РФ являются две расписки, составленные Мухамадиевым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Как следует из содержания указанных расписок, Мухамадиев Р.Д. взял у Ломкова Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>., обязался выплачивать проценты <данные изъяты> руб. в день, штраф <данные изъяты> руб. в день не более 3-х месяцев, а также взял денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок не более <данные изъяты>, обязался выплачивать проценты по <данные изъяты> руб. в день, штраф <данные изъяты> руб. в день не более 3-х месяцев (л.д.25-26).
Данные расписки содержат сведения о займодавце и заемщике, сумме займов, а также сроках, на которые предоставлены денежные средства (заем).
Учитывая доводы истца, обстоятельства заключения договоров займа, нормы права, регулирующие правоотношения в области предоставления займов, суд считает, что предусмотренный в расписках штраф является неустойкой, применяемой в случае несвоевременного возврата суммы займа в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, но не более 3-х месяцев.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиком не оспаривается факт получения у истца денег в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что следует из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД (л.д.24).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мухамадиев Р.Д. свое обязательство перед Ломковым Н.В. о возврате в обусловленный срок займа, процентов и штрафа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Приведенные доводы суда основаны также на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 года и Кассационном определении Верховного суда РБ от 23.12.2008г.
Поскольку суммы займов не возвращены до настоящего времени, на них подлежат уплате проценты, оговоренные в расписках (<данные изъяты> руб. в день, <данные изъяты> руб. в день) за весь период просрочки, указанный истцом, т.е. за 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд не выходит за пределы иска в части определения даты окончания периода просрочки.
С учетом изложенного размер процентов за пользование займом, подлежащих уплате Мухамадиевым Р.Д. составляет <данные изъяты> рублей, рассчитанной по следующей схеме: 360 дней х <данные изъяты> руб.(по займу в размере <данные изъяты> руб.), а также <данные изъяты> руб., рассчитанной по схеме: 360 дней х <данные изъяты> руб. (по займу в размере <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из расписок, сторонами оговорена неустойка в виде штрафа <данные изъяты> рублей в день не более 3-х месяцев.
По основаниям, указанным выше, а также принимая во внимание смысл ст.395, 811 ГК РФ, суд считает указанную сумму своего рода мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства. Указанный штраф начисляется на заемные средства со дня наступления срока их возврата, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку срок возврата заемных средств и процентов за пользование ими истек, штраф по каждому договору займа должен начисляться со следующего дня на сумму денежных средств, подлежавших возврату, но не более чем на 3 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по займу в размере <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по займу в размере <данные изъяты> руб.
Размеры штрафов за просрочку возврата по каждому договору займа составляют <данные изъяты> руб., рассчитанные по схеме: 90 дней х <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с Мухамадиева Р.Д. сумм займов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., сумм процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а также суммы штрафов в размере <данные изъяты> руб. по каждому договору займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя основные требования в части, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины, на услуги представителя, расходы на изготовление доверенности, поскольку они подтверждены документально (л.д. 3, 13, 27). При этом госпошлина подлежит взысканию соразмерно удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб., а расходы на представителя подлежат взысканию частично в разумных пределах - в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Ломкова Н.В. к Мухамадиеву Р.Д. о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с Мухамадиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ломкова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мухамадиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ломкова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мухамадиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ломкова Н.В. расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу судья: А.А. Гизатуллин