Дело № 2-826/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
с участием истицы Акатьевой Е.А.,
ответчика Филотенкова А.П.,
при секретаре Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьевой Е.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Акатьевой В.А., к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением; к несовершеннолетней Филотенковой В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Акатьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Акатьевой В.А., обратилась в суд с иском к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> РБ, а также с иском к несовершеннолетней Филотенковой В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> РБ. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполком Благовещенского горсовета вынес решение «О распределении 108 квартирного <адрес> микрорайоне № <адрес>. Их семье из 4-х человек, как переселенным жителям, попадающим в зону строительства п/о «Хитмволокно», предоставили трехкомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее родители развелись и разделили трехкомнатную квартиру на две двухкомнатные. В квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы она и отец Филотенко А.П.; в другой квартире по адресу: <адрес> зарегистрировались мать и сестра. До 18 лет она проживала с матерью и сестрой. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена с спорную квартиру, так как отец препятствовал ей в проживании, там жили квартиранты. После рождения в ДД.ММ.ГГГГ ребенка она временно переехала к матери, так как в спорной квартире нет удобств. В спорную квартиру временно въехала сестра. После ДД.ММ.ГГГГ г. Филотенков вселил в квартиру свою родственницу. Ответчик Филотенков А.П. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. Его личных вещей в квартире нет. Он не оплачивал за коммунальные услуги. Ответчик без ее согласия прописал в квартире свою дочь Филотенкову В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая никогда не вселялась и не проживала в данной квартире.
В судебном заседании истица Акатьева Е.А. иск поддержала по тем основаниям и дополнила, что ответчик Филотенков А.П. выехал из квартиры в связи с осуждением и заключением под стражу. После освобождения он стал сожительствовать с другой женщиной и в квартиру не заселялся. В настоящее время в квартире проживает она с супругом и детьми. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в иске к Филотенкову и его дочери о признании их не приобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Данное решение кассационной инстанцией было отменено и было вынесено новое решение об удовлетворении ее требований. После этого Филотенков и его дочь были сняты с регистрационного учета в спорном помещении. В дальнейшем вышеуказанное кассационное определение было отменено и было принято решение об оставлении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменений. Несмотря на это Филотенков не вселился в спорную квартиру и не прописался там, что свидетельствует о том, что он утратил право пользования жильем.
Ответчик Филотенков А.П., действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Филотенковой В.А., иск не признал и показал, что он по ордеру получил трехкомнатную квартиру, которую при разводе с женой они разменяли. Он в ДД.ММ.ГГГГ. переехал проживать в двухкомнатную неблагоустроенную квартиру с вещами по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. он проживал там, платил квартплату. В ДД.ММ.ГГГГ. его осудили, он отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ. В это время за квартиру платили его родственники. Освободившись, он стал проживать с сожительницей по другому адресу, однако, продолжал платить за квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ г. он стал сожительствовать с другой женщиной, у них родился ребенок. Поскольку квартира неблагоустроенная, жить в ней с маленьким ребенком невозможно, поэтому они пока живут в квартире матери сожительницы К. А сама мать сожительницы с согласия истицы Акатьевой переехала жить в его квартиру. Через год Акатьева выселила мать сожительницы и вселилась туда сама. В настоящее время мать сожительницы просит его съехать, так как ей негде жить. Он прописал в квартиру несовершеннолетнюю дочь В., так как другого жилья у них нет. Он не вселился в спорное жилье и не стал там регистрироваться, поскольку спор остается не разрешенным.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 60 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. и Филотенковой В.А. о признании не приобретшими права пользования квартирой (то есть между теми же сторонами) установлено, что Филотенков А.П. вселился в <адрес> РБ на законных основаниях по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Этим же решением установлено, что «Филотенков А.П. временно не проживает в спорной квартире по уважительной причине, при этом пользуется правами нанимателя, в силу ст. 67 ЖК РФ, в том числе, правом вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в помещении временных жильцов». При этом суд сослался на ст. 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом установлено, что Филотенков А.П. временно не проживал в спорной квартире до момента разрешения спора в сентябре 2009 г. по уважительным причинам.
Факт его не проживания в спорной квартире в период между сентябрем 2009 г. до настоящего времени Филотенков А.П. объясняет неурегулированием спора, отсутствием ясности в его праве на проживание в ней. Действительно, решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменений при повторном кассационном рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ Уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 дней, Акатьева Е.А. обратилась в суд с иском, по которому выносится настоящее решение. Таким образом, подтверждается довод Филотенкова А.П. о том, что он не реализовал свое право на вселение и регистрацию в квартире из-за наличия неразрешенного спора.
По этим же основаниям суд находит обоснованным довод Филотенкова А.П. о том, что он не исполняет обязанность по оплате жилья в период разрешения спора ввиду его фактического не проживания в спорном жилье. Между тем, решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из квитанций, установлено, что Филотенков А.П. до вынесения указанного решения периодически оплачивал коммунальные услуги и наем за спорное жилое помещение.
Кроме того, ничем не опровергается довод ответчика Филотенкова А.П. о том, что он не проживает в спорной квартире потому, что у него родился ребенок, а в неблагоустроенной квартире нет возможности проживать с малолетним ребенком. Более того, этот довод ответчика подтверждается тем, что он вселил туда мать своей сожительницы, с тем, чтобы с сожительницей и новорожденным ребенком проживать в ее квартире с удобствами. Все это указывает на то, что Филотенков А.П. добровольно не отказывался от своего права на пользование спорной квартирой.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования квартирой № <адрес> РБ и снятии его с регистрационного учета.
Требование истицы Акатьевой Е. А. о признании несовершеннолетней Филотенковой В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> РБ и снятии ее с регистрационного учета уже было предметом рассмотрения судом. По нему было вынесено вышеуказанное решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Этим решением в удовлетворении требования было отказано.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с этим производство по делу в этой части прекращено отдельным определением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Акатьевой Е.А. к Филотенкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> Башкортостан и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 днейРешение не вступило в законную силу
Председательствующий: С.Б. Ахмадиев