03 ноября 2010 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Яковлева В.Г., его представителя Гильфановой З.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ - Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, понуждении включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы с тяжелыми условиями труда, назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в качестве электромонтера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в основных технологических цехах Башкирского Биохимического комбината как рабочему, занятому полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Иск обоснован тем, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.Г. был принят на работу в цех № Башкирского биохимического комбината в качестве <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственному желанию. Он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с ч.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием для определения права на досрочное назначение пенсии по старости требуемого стажа на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Он выработал стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера <данные изъяты> в Башкирском биохимическом комбинате и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря <данные изъяты> по Списку №2 разделу XXIII подразделу 6. Он был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Работа была связана с производством продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго класса опасности. В стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №2 всего засчитано <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Нет его вины в том, что в документах по-разному сделана запись о его работе, которые не соответствуют наименованиям профессий, предусмотренных Списком. Его рабочее время проходило в основных технологических цехах, где он занимался ремонтом технологического оборудования. Предприятие представляло опасность для всех работающих там работников, так как производство было связано с выращиванием кормовых дрожжей, которые согласно Перечню вредных веществ загрязняющих рабочую зону относятся ко 2 классу опасности. Производство Башкирского биохимического комбината было связано с изготовлением продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом. Многие работники, которые работали рядом с ним и выполняли ту же работу, вышли на льготную пенсию. Считает, что выработал стаж, дающий ему право на получение досрочной трудовой пенсии.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела истец уточнял и уменьшал исковые требования в части периодов работы с тяжелыми условиями труда в качестве электромонтера, <данные изъяты> на две части, просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 144).
В окончательной редакции исковых требований Яковлев В.Г. просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера, <данные изъяты>, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).
В судебном заседании истец Яковлев В.Г поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что в спорные периоды работал в качестве электромонтера <данные изъяты> в основном технологическом цехе производства - цехе № «сепарация и выпарка». При этом его должность в приказах и трудовой книжке была указана сокращенно, как электромонтер, что не соответствует ЕТКС и штатному расписанию предприятия. В электроцехе, где он числился в числе других электромонтеров, не было какого-либо электрооборудования, которое могло ремонтироваться. Фактический каждый электромонтер электроцеха был конкретно закреплен и работал в основном технологическом цехе, т.е. был занят ремонтом и обслуживанием производственного электрооборудования. В воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго и третьего класса опасности, работал в спецодежде и защитных средствах. В связи с вредностью ему выплачивали надбавку к зарплате, выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. Санитарно-эпидемиологическими службами Благовещенска и Уфы периодически осуществлялись заборы воздуха рабочей зоны на анализы. Рабочим, в т.ч. ему разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию в связи с вредностью производства. Все его коллеги и он проходили обследования в институте профзаболеваний. В настоящее время ББХК ликвидирован, необходимая документация утеряна, в том числе, результаты анализов воздуха рабочих зон.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования Яковлева В.Г. не признала и пояснила, что производство ББХК относится к разделу 23 «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, позицией 2250600а-19865 подраздела 6 которого предусмотрены «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности», которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение при условии документального подтверждения: занятости на ремонте и обслуживании электрооборудования производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, наличия в воздухе рабочей зоны этого работника вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим занятость работников на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение является трудовая книжка. Яковлев В.Г. при обращении в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, справку, уточняющую особый характер его работы на ББХК, не представил, а в трудовой книжке, в архивной справке, выписках из приказов по ББХК он обозначен как «электромонтер электроцеха», тогда как льготным обеспечением в соответствии с подразделом 6 раздела 23 Списка №2 пользуются «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Поэтому Управлением период работы заявителя электромонтером в электроцехе ББХК не был засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Справка, уточняющая особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заверена оттиском печати отдела кадров, а не оттиском печати предприятия, что не соответствует установленным требованиям к оформлению документов. Периоды работы Яковлева В.Г. в ней не разграничены, и включены периоды, не засчитываемые в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что позволяет сделать вывод о том, что составлял их не квалифицированный работник кадровой службы, а сторонний человек. У истца как электромонтера электроцеха ББХК отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, каких-либо других документов опровергающих записи в трудовой книжке и в выписках из приказов по ББХК истец не представил ни в Управление, ни в суд. Установить тождество наименований профессии «электромонтера» в качестве которого работал Яковлев В.Г. на ББХК, «электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренному подразделом 6 раздела 23 Списка №2, Управление самостоятельно не вправе. Требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости является безосновательным.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию мужчины приобретают с достижением возраста 60 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с позицией 2250600а-19865 подраздела 6 раздела ХХIII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. При этом, в льготный стаж истца засчитано <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. - работа в технологических цехах № и Производство БВК в качестве слесаря <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подразделу 4 раздела XXV Списка №2 (1956г.), что составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В специальный стаж работы истца также засчитан период работы на Приуфимской ТЭЦ ОАО «Башкирэнерго» продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. Всего в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда засчитано <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (л.д. 8-9).
Истец просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера, <данные изъяты> в основных технологических цехах Башкирского комбината, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, полагая, что выработал необходимый стаж.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Согласно трудовой книжке, Яковлев В.Г. работал в Башкирском биохимкомбинате в электромонтером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Сведения трудовой книжки полностью подтверждаются личной карточкой ф.№Т-2, приказами по личному составу (л.д.19-21, 24), достоверность этих сведений ответчиком не оспаривается.
Ответчиком не оспаривается также, что Башкирский биохимкомбинат подпадает в Список №2, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.
Подтверждением этого является то обстоятельство, что УПФ засчитало в специальный стаж работы истца период его работы в цехе № ББХК.
В связи с этим необходимость доказывания вышеизложенных обстоятельств у истца отсутствует.
Ответчик, указывая на несоответствие оформления уточняющей справки предъявляемым требованиям, считает документально недоказанным работу истца в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования в основных технологических цехах, а также наличие в воздухе рабочей зоны истца вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Истец не ссылается на справки, уточняющие особый характер работы или условия, необходимые для назначения льготной пенсии, выданные конкурсным управляющим, поскольку их оспаривает ответчик. Представление надлежаще оформленной справки невозможно, так как предприятие ликвидировано.
Вместе с тем, факт работы по указанной профессии и наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны подтверждаются следующими доказательствами.
Как указано ранее, ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №2, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.
Более того, из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного 28 июля 1986 года, следует, что на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна) (л.д.48, 52).
Согласно Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны, введенных 01.01.88г. ГОСТ 12.1.005-88, дрожжи кормовые сухие, выращенные на послеспиртовой барде, имеют 2 класс опасности. Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение №9 к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№4617-88), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности (л.д.115-118).
Из Приложения к списку производств, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, при производстве белково-витаминных концентратов из этилового спирта (эприна) работники, технологических, ремонтных и вспомогательных цехов имеют контакт с белково-витаминным концентратом этилового спирта-эприн, кислотой серной, едкими щелочами, которые относятся ко 2 классу опасности по ГОСТ 12.1.005-89, клетками дрожжевыми, относящимися к 3 классу опасности (л.д.91).
Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К.И.В. суду показал, что работал в Башкирском биохимическом комбинате с начала его пуска в ДД.ММ.ГГГГ г. и до ликвидации в качестве начальника отдела труда и заработной платы, начальника отдела кадров. Электроцех был размещен на территории завода, был создан для ремонта и обслуживания технологического электрооборудования основных производственных цехов. В электроцехе отсутствовало электрооборудование, электромонтеры только числились в указанном цехе, а работу производили в основных цехах, участвовавших в технологическом процессе производства. Они ремонтировали трансформаторы, электродвигатели, пускатели и другое технологическое оборудование. У них была доплата за вредность, выдавалось молоко, дополнительный отпуск. Это подтверждается расчетными листками. При ликвидации ББХК документы о вредности производства не сохранились. Основными технологическими цехами являлись цеха №№1,2,3,4,15. Яковлев В.Г. был закреплен и работал в цехе № занимался ремонтом и обслуживанием технологического оборудования - установок и линий. В технологических цехах работало 14 электромонтеров, все они числились по штату в электроцехе. Наименование профессии истца как электромонтер электроцеха является неверным и не соответствующим ЕТКС, фактически его должность должна именоваться как «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования производства». В этом вина работников кадровой службы.
Свидетель также пояснил, что уточняющая справка была выписана Яковлеву В.Г. до ликвидации предприятия, на основании трудовой книжки и приказов.
Свидетель К.В.В. показал, что Яковлева В.Г. знает по работе на ББХК, устроившись в ДД.ММ.ГГГГ году. Яковлев уже работал там. Они работали электромонтерами на одном участке в цехе сепарации и выпарки под № ремонтировали технологическое оборудование - электродвигатели сепараторов, электрошкафы, шинные мосты, которые подходили к сепараторам, т.е. работа была непосредственно рядом с самим сепаратором биомассы.. Ремонтировали также насосы на участке выпарки биомассы. Числились в электроцехе, но т.к. там не было ни какого оборудования. Все электроментеры были разделены по основным технологическим цехам. Работа считалась вредной, за это давали молоко, добавляли дни к отпуску, выдавалась спецодежда. Проводилось медицинское обследование, брали пробы загрязнения воздуха. У него в трудовой книжке записано - электромонтер по технологическому оборудованию, что также не вполне соответствует Списку №2.
Свидетель З.В.Н. показал, что Яковлева В.Г. знает как коллегу по работе на ББХК. Он работал на ББХК ДД.ММ.ГГГГ года электриком по ремонту электрооборудования. Работали в цехе № «Сепарации и выпарки». Работа была вредной, им выдавались молоко, добавляли 3 дня к отпуску, зарплата была повышенной. Электромонтеры, всего 14 человек, числились в электроцехе, но работали по участкам, их с Яковлевым участок - был цех №».
Таким образом из пояснений истца и свидетельских показаний судом установлено, что Яковлев В.Г. являясь электромонтером электроцеха, в течение рабочего дня выполнял работу электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования производства белково-витаминных концентратов в основном технологическом цехе № Башкирского комбината.
Согласно перечню цехов Башкирского биохимкомбината, участвующих в технологическом процессе при производстве белково-витаминных концентратов при пуске в 1975г. Башкирского биохимического комбината, в технологическом процессе производства белково-витаминных концентратов участвовал в числе других цех №2 - «Сепарация и выпарка» (л.д.46).
Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, профессия электромонтеров включена в число профессий, дающих право на получение молока, мыла, спецпитания, спецодежды (л.д.96-100).
Профессии электромонтера по обслуживанию электрооборудования технических установок, электромонтера по ремонту электрооборудования технологических линий включены в Перечень профессий рабочих п-о «Башпромбелок», которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях (л.д.101-103).
Доводы истца о наличии в воздухе его рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается также заключением государственной экспертизы условий труда.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 1976 по 1979г. включительно в воздухе рабочей зоны электромонтера, занятого ремонтом электрооборудования в основном технологическом цехе № «Сепарация и выпарка» Башкирского биохимического комбината, имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны (л.д. 169-172).
Результаты экспертизы оценены судом в совокупности с остальными доказательствами, основания не доверять выводам эксперта у суда не имеются, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства.
В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от 16.08.2001г. следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано 13.11.2003г. по решению арбитражного суда (л.д.43-44).
Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию 27.12.1975г. На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». 17 декабря 1986г., в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.42).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Яковлев В.Г. в спорный период полный рабочий день работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в основном технологическом цехе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом Башкирского биохимкомбината, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №2, разделом ХХIII подразделом 6 (позиция 2250600а - 19865).
При этом ликвидация предприятия, утеря отдельных документов, указываемых УПФ - материалов лабораторных анализов, карт техусловий, свидетельствующих о наличии в воздухе вредных веществ, а также несоответствие оформления уточняющей справки предъявляемым требованиям, по мнению суда, не может лишать гражданина права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Более того, как указывалось ранее, часть периода работы истца в Благовещенском биохимкомбинате (в качестве слесаря) Управлением ПФР была засчитана в специальный стаж и без справки, уточняющей особый характер работы, на основании иных документов.
Доводы ответчика о недопустимости свидетельских показаний, суд находит несостоятельными, поскольку свидетельские показания в данном случае подтверждают не качественный состав воздуха рабочей зоны и не степень вредности производства (который действительно подтверждается специальными средствами), а лишь выполнявшуюся истцом работу, его трудовые функции и обязанности, рабочее место и другие значимые для дела фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, доказательствами по делу могут быть любые сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, в том числе полученные из показаний свидетелей. Подтверждение в судебном процессе периодов трудовой деятельности на соответствующих видах работ, какими либо специальными средствами доказывания законодательством не предусмотрено. В связи с этим показания свидетелей являются допустимыми и учитываются судом при вынесении решения по делу.
В связи с изложенным, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в УПФ за пенсией, с учетом засчитанного ответчиком, составил более 10 лет. Страховой стаж истца составляет более 25 лет, возраста <данные изъяты> лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Яковлев В.Г. к моменту своего обращения в УПФ (ДД.ММ.ГГГГ) приобрел требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 56 лет.
При таких обстоятельствах отказ в назначении пенсии нельзя признать правомерным.
Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Учитывая, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии 23.06.2010г., т.е. заблаговременно, трудовая пенсия ему должна быть назначена со дня достижения 56 летнего возраста, т.е. с 26.07.2010г.
Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яковлева В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ удовлетворить.
Признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, выраженный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить в специальный стаж Яковлева В.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском биохимкомбинате в качестве электромонтера электроцеха, как электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в основном технологическом цехе производства, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу судья А.А. Гизатуллин