ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2010 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя заявителя Зарабелова В.В. - Клокова О.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителей заинтересованных лиц ОВБ ________ Шарипова С.Р.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), МУЗ «________» Карелиной Е.И.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Зарабелова В.В. о признании незаконными заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и справки главного врача МУЗ ________ недействительной
УСТАНОВИЛ:
Зарабелов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными заключения от ДД.ММ.ГГГГ, данное старшим инспектором ЛРР ОВД ________ <данные изъяты> Ш.С.П. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с гладким стволом серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВД по ________ и ________ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на оружие самообороны серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВД по ________ и ________ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; изъять огнестрельное охотничье ружье с гладким стволом <данные изъяты>, <данные изъяты> и обязать старшего инспектора ЛРР ОВД по ________ и ________ капитаном милиции Ш.С.П. устранить допущенные нарушения; признать незаконной справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главным врачом муниципального учреждения здравоохранения ________ Я.Р.Ф. о признании недействительной справки для получения лицензии на приобретение оружия от ДД.ММ.ГГГГ и обязать главного врача муниципального учреждения здравоохранения ________ Я.Р.Ф. устранить допущенные нарушения.
В ходе рассмотрения дела, представителем заявителя заявлено ходатайство о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зарабелова В.В..
Судом установлено, что имеется спор о праве на хранение и ношение оружия Зарабеловым В.В.. При таких данных, заявление Зарабелова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку у суда нет оснований рассматривать дело в порядке особого производства, т.к. оно должно быть разрешено в исковом порядке. Следовательно, ходатайство представителя истца о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подлежит отклонению.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другими заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст.223, 224, 263 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зарабелова В.В. о признании незаконными заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и справки главного врача МУЗ ________ недействительной оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 ГПК РФ, производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: Е.Г. Денисова
Определение не вступило в законную силуа