Дело № 2-946/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием ответчика Чувалова А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского филиала ООО СК «<данные изъяты>» к Чувалову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Тюменский филиал ООО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чувалову А.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ____ напротив ____ произошло дорожно-транспортное происшествие: Чувалов А.А. управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без г/н при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением К.З.Ю.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Чувалов А.А. На основании договора страхования, полис страхования транспортных средств серии № № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» было выплачено К.З.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Чувалов А.А. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, обязан выплатить ООО «СК «<данные изъяты>» сумму в размере страхового возмещения <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО СК «<данные изъяты>» Патракеев П.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело без участия указанного лица.
Ответчик Чувалов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца, включая возмещение судебных расходов.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Принять признание ответчиком Чуваловым А.А. иска Тюменского филиала ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании убытков в порядке суброгации.
2. Удовлетворить иск Тюменского филиала ООО СК «<данные изъяты>» к Чувалову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.
3. Взыскать с Чувалова А.А. в пользу Тюменского филиала ООО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.
4. Взыскать с Чувалова А.А. в пользу Тюменского филиала ООО СК «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: подпись
____
Председательствующий судья: А.А. Гизатуллин____
Решение не вступило в законную силу____________________________