Дело № 2- 1032\10г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Жижиной С.Н., ее представителя Ишалиной К.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика ОАО «Полиэф» Ильясова И.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной С.Н. к ОАО «Полиэф» о возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Жижина С.Н. обратилась с исковым заявлением к ООО «Полиэф» о взыскании излишне уплаченного ею налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ В сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные ею исковые требования о признании незаконным отнесение ОАО «Полиэф» к ее совокупному доходу разницу между рыночной и покупной ценой квартиры в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов. Ответчик произвел перерасчет исчисленного налога истцу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., исключив из налоговой базы <данные изъяты> руб. Однако, излишне уплаченная Жижиной сумма НДФЛ, в размере <данные изъяты> руб., не возвращена. На ее запрос Управлением Федерального казначейства по РБ был дан ответ о том, что возврат суммы <данные изъяты> руб. может быть произведен только налоговым агентом ОАО «Полиэф», поэтому Жижина С.Н. вынуждена обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по РБ.
В ходе судебного заседания истица Жижина С.Н., ее представитель Ишалина К.К. полностью поддержав заявленные исковые требования, суду пояснили, что налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. был уплачен Жижиной С.Н. в кассу ОАО «Полиэф», о чем имеется квитанция. Жижина С.Н. обратилась с заявлением в Управление Федерального казначейства по РБ, затем в ОАО «Полиэф». Однако, до настоящего времени ответ от ОАО «Полиэф» не поступил.
Представитель ответчика ОАО «Полиэф» Ильясов И.И. не признав исковые требования Жижиной С.Н., суду пояснил, что у налогоплательщика имеется два варианта возврата излишне уплаченного налога: обратившись с заявлением к налоговому агенту или в налоговый орган. Согласно п.9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налогового агента не допускается, поэтому производить возврат за счет своих средств налоговый агент не должен. После получения письма Жижиной С.Н. Общество обратилось в налоговый орган, до настоящего времени излишне уплаченный налог не возвращен. Поскольку истец с заявлением о возврате НДФЛ обратилась к налогом агенту, а не в налоговый орган, то Обществу необходимо время для возврата налога из бюджета. Ответчик также не согласен с требованием истца о взыскании судебных расходов. Поскольку требования истца являются необоснованными и незаконными, просит в удовлетворении иска отказать. ( л.д.14-15)
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РБ на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным отнесение ОАО «Полиэф» к совокупному доходу Жижиной С.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год сумму в размере <данные изъяты> руб., как разницу между рыночной и покупной ценой <адрес> РБ и обязать ОАО «Полиэф» произвести перерасчет исчисленного налога Жижиной С.Н. на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, исключив из налоговой базы сумму в размере <данные изъяты> руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Жижиной С.Н. в кассу ОАО «Полиэф» за НДФЛ внесено <данные изъяты> руб. ( л.д.5).
Согласно справки ОАО «Полиэф» Жижина С.Н. по договору купли-продажи квартиры оплатила <данные изъяты> руб., так же в бюджет оплачен и перечислен НДФЛ с прощенной суммы задолженности - <данные изъяты> руб. ( л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Жижина С.Н. обратилась с заявлением на ОАО «Полиэф» о возврате излишне удержанной суммы НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.(л.д.19).
Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., сумма удержанного налога составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.20).
Согласно сообщения Управления Федерального казначейства по РБ следует, что поскольку плательщиком налога на доходы физических лиц является налоговый агент ОАО «Полиэф», то согласно ст. 78 НК РФ возврат суммы <данные изъяты> руб. может быть произведен только налоговым агентом ОАО «Полиэф» ( л.д.4).
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по РБ следует, что возврат налога налоговому агенту ОАО «Полиэф» может быть произведен налоговым органом только при наличии заявления налогоплательщика Жижиной С.Н. и документов, подтверждающих факт излишнего удержания НДФЛ. Из представленных платежных документов не следует, что налоговым агентом был перечислен НДФЛ за налогоплательщика Жижиной С.Н. в бюджетную систему РФ. В связи с чем возврат НДФЛ ОАО «Полиэф» не представляется возможным ( л.д.22-23)
При таких обстоятельствах, исходя из выше изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21), которые суд считает разумными, с учетом объема и сложности дела, времени, затраченного на участие в судебном заседании и составление искового заявления, сбор доказательств, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Жижиной С.Н. к ОАО «Полиэф» о возврате излишне уплаченного налога удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Полиэф» в пользу Жижиной С.Н. излишне уплаченный ею налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Денисова Е.Г.