Дело №2-979/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием истца Сютина С.Ж., его представителя Ишалиной К.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Щербинина О.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица - ГУ УПФ <адрес> и <адрес> Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сютина С.Ж. к ОАО «<данные изъяты>» о признании работы с вредными условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Сютин С.Ж. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об установлении юридического факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <данные изъяты> на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, изменении записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведен <данные изъяты>» на запись «Принят <данные изъяты>».
Иск обоснован тем, что согласно трудовой книжке Сютин С.Ж. проработал на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Однако, Сютин С.Ж. фактически в указанный период проработал <данные изъяты>. Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, профессии «<данные изъяты>» не существует. Сютин С.Ж. фактически работал целый день <данные изъяты> в одном и том же цехе №. Данные машины существуют на предприятии до настоящего времени. Он работал в спецодежде, маске, рукавицах-крагах, изготовленных из материала с низкой электропроводимостью. В цехе была большая запыленность. В пыли имелись такие вредные вещества, как окислы железа, марганца, кремния, хрома. За вредность выдавалось молоко, производились доплаты, отпуск был увеличен. Проработав длительное время во вредных условиях труда, из-за неграмотности либо невнимательности работников отдела кадров и руководителей организации, допустивших ошибки при произведении записей в трудовой книжке и приказах, истец не имеет возможности реализовать свое право на получение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях. По сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № утрачены документы за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., которые могли свидетельствовать о работе Сютина С.Ж.. <данные изъяты>. Однако утрата документов не может служить причиной отказа в выдаче льготной справки для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил признать, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день на <данные изъяты> (л.д.41).
Также Сютин С.Ж. отказался от требования об изменении записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведен <данные изъяты>» на запись «Принят <данные изъяты>».
В части отказа от указанных исковых требований судом вынесено отдельное определение о прекращении производству по делу.
В судебном заседании Сютин С.Ж. поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что работал полный рабочий день <данные изъяты>. Для определения права на льготное пенсионное обеспечение ему достаточно подтверждения выполнения работ, предусмотренных для этой профессий Единым тарифно-квалификационным справочником (выпуск 2) в течение полного рабочего дня, а также <данные изъяты>. Ответчиком предоставлена в суд справка о том, на предприятии до настоящего времени существуют в цехе РМЦ два станка: станок ручной для сварки под флюсом и АДФ-2001-IУХЛ4 автоматический для сварки под флюсом. Согласно сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ в годы работы Сютина С.Ж. <данные изъяты> применялся флюс сварочный АН-348-А, предназначенный для автоматической и полуавтоматической сварки и наплавки углеродистых нелегированных сталей. На автомат сварочный АДФ-2001-IУХЛ4 IГВ.612.015 ПС ответчиком представлен технический паспорт, в котором указано, что данный автомат предназначен для автоматической сварки с применением флюсов. Ответчиком была проведена аттестация рабочего места <данные изъяты> При измерении воздуха рабочей зоны на автомате сварочном типа АДФ-20 и на станке ручном для сварки под флюсом были выявлены вредные вещества не ниже 3 класса опасности: сера диоксид - 3 класса опасности, марганец в сварочных аэрозолях - 2 класса опасности, азот диоксид - 3 класса опасности, углерод оксид - 4 класса опасности. Сютин С.Ж. в указанные периоды работал полный рабочий день по сменам 8 часов, что подтверждается ведомостями, трудовым распорядком.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Щербинин О.А. исковые требования Сютина С.Ж. признал полностью, пояснив суду, что согласно сохранившейся архивной документации, находящейся в настоящее время в ОАО «<данные изъяты>», Сютин С.Ж. работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом по личному составу №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Сютина С.Ж. <данные изъяты> и приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В указанные периоды времени, трудовая деятельность Сютиным С.Ж. осуществлялась на техническом оборудовании - автоматических и полуавтоматических машинах, находящихся на балансе реорганизованных предприятий в составе основных средств, которые в настоящее время находятся в ОАО «<данные изъяты>» (автомат сварочный типа №, инв.№, в количестве 1 шт. и станок для сварки под флюсом ручной, инв.№, в количестве 1 шт.) в здании <данные изъяты> (рабочее место Сютина С.Ж.). На данном оборудовании осуществлялась сварка закладных деталей под флюсом (марка флюса АН-348А), для дальнейшего использования их в изготовлении железобетонных изделий, используемых в указанные периоды времени для строительства сельскохозяйственных объектов капитального строительства (птицефермы, животноводческие фермы и т.д.) в соответствии с технической документацией. В настоящее время, в связи с отсутствием спроса на данный вид продукции железобетонных изделий, их выпуск прекращён, указанное техническое оборудование для сварки закладных деталей в ОАО «<данные изъяты>» не используется. Сварка на указанном техническом оборудовании, с применением флюса АН-348А, содержащего вредные вещества осуществлялась Сютиным С.Ж. с использованием средств индивидуальной защиты, таких как брезентовый костюм, защитные рукавицы-краги, кирзовые сапоги, респиратор, сварочная маска или защитные очки. На данном рабочем месте, в течение полного рабочего дня (смены), что подтверждается расчётными ведомостями по заработанной плате за указанные периоды времени Сютина С.Ж., при осуществлении сварочных работ на данном оборудовании присутствуют вредные химические вещества, выделяемые при плавлении флюса под воздействием сварочной дуги, что подтверждается протоколом измерений № от ДД.ММ.ГГГГ воздуха рабочей зоны, выданной НП «<данные изъяты>», аттестат аккредитации имеется, действующий, лицензия имеется, действующая. При осуществлении сварочных работ на данном оборудовании с использованием флюса АН-348А, в воздухе рабочей зоны по результатам замеров, присутствуют вредные вещества с классом опасности 2, 3, 4. Кроме того, присутствует излучение сварочной дуги, интенсивное тепловое излучение свариваемых деталей, брызги и выбросы расплавленного металла, шлака. За указанные вредные производственные факторы выдавалось молоко, производились доплаты за работу во вредных условиях труда, ежегодный очередной отпуск был увеличен, что подтверждается записями в личной карточке Сютина С.Ж. Согласно Постановления Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» (далее - ОКПДТР), профессии «<данные изъяты>» не существует. Не существует и данной профессии и в ЕТКС, действовавшем в указанные периоды времени. Правильное наименование профессии Сютина С.Ж., учитывая специфику фактически выполняемой работы и использовании соответствующего технического оборудования при осуществлении трудовой деятельности соответствует коду ОКПДТР № «<данные изъяты>». Учитывая изложенное и принимая во внимание ошибочное наименование профессии «<данные изъяты>» в указанные периоды работы Сютина С.Ж. в локальных нормативных актах <данные изъяты> и как следствие внесение ошибочных записей в трудовую книжку, в части наименования профессии, которая не соответствовала его фактической трудовой функции и нарушает права на льготное пенсионное обеспечение, ответчик внес изменения в приказы.
Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ Харабрина Э.Т. по иску не возражала.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из исторической справки ОАО «<данные изъяты>» следует, <данные изъяты>24).
Из записи трудовой книжки и приказов следует, что Сютин С.Ж. работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Как следует из приказов по <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ., личной карточки Сютина С.Ж. должность истца называлась «<данные изъяты>» (л.д.10-12).
Судом установлено, что Сютин С.Ж. работал полный рабочий день на <данные изъяты>, что подтверждается данными расчетных ведомостей, правилами внутреннего трудового распорядка (л.д.13-23), что также подтвердил свидетель К.А.И. и не оспаривали стороны. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии установлен режим работы: 1 смена - с 08.00 до 17.00 часов, 2 смена - с 17.00 до 01.30 часов. Как показал представитель ответчика, такой же трудовой распорядок имел место и в оспариваемые истцом периоды работы.
Истец свое обращение в суд мотивировал тем, что профессия, указанная в его трудовой книжке не позволяет ему рассчитывать на льготное пенсионное обеспечение, поскольку профессия <данные изъяты> не предусмотрена Списком производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Таким правом пользуются <данные изъяты>. По указанной профессии он и работал.
Суд находит обоснованными доводы истца, поскольку согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) право на льготное пенсионное обеспечение имеют <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнения работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно п.22 указанного Разъяснения, в тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 "Общие санитарно - гигиенические требования к воздуху рабочей зоны". При необходимости заключения по условиям труда дают органы Государственной экспертизы условий труда.
Занятость истца в оспариваемый период в должности <данные изъяты> подтверждается следующим.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», на балансе предприятия и в настоящее время имеется техническое оборудование - автомат сварочный типа АДФ-2001 УХЛ4 и станок для сварки под флюсом ручной, который использовался в период работы Сютина С.Ж. (л.д.45).
Из технического паспорта на автомат сварочный АДФ-2001-IУХЛ4 IГВ.612.015 ПС следует, что он предназначен для автоматической сварки под слоем флюса тавровых соединений стержней арматурной стали гладкого и периодического профилей с плоским элементом сортового проката толщиной до 40 мм применительно к элементам закладных деталей сборных железобетонных конструкций на высоте над уровнем моря не более 1000 м в районах с умеренным и холодным климатом (л.д.47-52).
Согласно Сертификата № флюса сварочного АН-348-А следует, что он предназначен для автоматической и полуавтоматической сварки. Химический состав флюса состоит из двуокиси кремния, который относится ко 2 классу опасности, триокисид железа - 4 класс опасности окиси марганца - 2 класс опасности, фторида кальция, серы, фосфора (л.д.46, 91-107).
Из Карты аттестации № рабочих мест по условиям труда электросварщика на полуавтоматических машинах механосборочного цеха №, при измерении воздуха рабочей зоны на автомате сварочном типа АДФ-20 и на станке ручном для сварки под флюсом были выявлены вредные вещества сера диоксид - 3 класса опасности, марганец в сварочных аэрозолях 2 класса опасности, азот диоксид 3 класса опасности, углерод оксид 4 класса опасности. Льготное пенсионное обеспечение по списку № позиция 23200000-19905 (л.д.58-59)
В целях приведения в соответствие фактически выполняемой работы Сютиным С.Ж. по профессии «<данные изъяты>», Решением комиссии ОАО «<данные изъяты>» по установлению тождества профессий в соответствии с ЕТКС и ОКПДТР и подтверждению фактически выполняемых работ от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» внес изменения в части наименования профессии в приказы:
№-к от ДД.ММ.ГГГГ §5 вместо выражения «<данные изъяты>», заменить на выражение «<данные изъяты>»;
№-к от ДД.ММ.ГГГГ п.5, вместо выражения «<данные изъяты>», заменить на выражение «<данные изъяты>»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ п.1.10, вместо выражения «<данные изъяты>», заменить на выражение «<данные изъяты>» (л.д.80-86).
Также указанными документами внесены изменения в части наименования профессии Сютина С.Ж., указав «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в соответствующие записи его трудовой книжки, путем признания ошибочной записи не соответствующей трудовой функции Сютина С.Ж. недействительной и внесением правильной записи в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках», признаны периоды работы Сютина С.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (л.д.87).
Допрошенный в качестве свидетеля К.А.И. показал, что работал с Сютиным С.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № РМЦ. Выполняли работу <данные изъяты>, работали под флюсом, с вредными веществами, газом, целый рабочий день, заработная плата была сдельной. Им выдавались спецовку, респираторы, очки. За вредность выдавали молоко, зарплата у них была самая высокая среди <данные изъяты>. В связи с тем, что вентиляция былая плохая выдавали респиратор от защиты пыли. В трудовой книжке и приказах им ошибочно были указаны записи «<данные изъяты>».
Согласно протоколу измерений воздуха рабочей зоны №, произведенных аттестующей организацией - «<данные изъяты>» следует, что в воздухе рабочей зоны <данные изъяты> имеются вредные вещества: Сера диоксид - 3 класс опасности, марганец в сварочных аэрозолях - 2 класс опасности, азота диоксид - 3 класс опасности, углерод оксид - 4 класс опасности (л.д.76).
Представленные доказательства судом оценены в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и подтверждающими доводы истца, в связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сютина С.Ж. к ОАО «<данные изъяты>» о признании работы с вредными условиями труда удовлетворить.
Признать, что Сютин С.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работал на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу судья: А.А. Гизатуллин