Дело №2-1093/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010г. г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя Благовещенского МО СП ФССП по РБ Илеева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анохина А.С. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Анохин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о наложении на Анохина А.С. административного взыскания.
В обоснование Анохин А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному взысканию в виде штрафа <данные изъяты> руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает наложенное взыскание необоснованным, поскольку не считает себя виновным, с протоколом не был согласен. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания.
В судебное заседание заявитель Анохин А.С. не явился, телефонограммой сообщил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Стерлитамакского РОВД, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Благовещенского МО СП ФССП по РБ Илеев Д.Б. в судебном заседании пояснил, что для удовлетворения заявления отсутствуют основания, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства.
Суд, выслушав представителя ССП, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя производится в соответствии и в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положений указанных норм закона, для признания постановления должностного лица незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого постановления закону или иному акту, имеющему юридическую силу; и нарушение этим постановлением прав и законных интересов гражданина.
Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования. При этом факт законности оспариваемых действий должно доказать лицо, чей акт обжалуется. На заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения его прав и свобод в результате издания обжалуемого постановления.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анохин А.С. нарушил п. 14.1 ПДД ( л.д.7).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.14.1 ПДД на Анохина А.С. наложено административное взыскание в виде штрафа <данные изъяты> руб. (л.д.6). Указаннге постановление поступило в службу ССП ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ П.Ф.Г. в отношении Анохина А.С. возбуждено исполнительное производство № (л.д.5).
Указанное постановление по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к документам, издаваемым судебным приставом-исполнителем. Оно вынесено на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении, поступившем с отметкой о вступлении в законную силу.
Из содержания заявления судом установлено, что Анохиным А.С. фактически оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а именно наложение на него административного штрафа органов ГИБДД. Каких-либо доводов о незаконности и необоснованности постановления судебного пристава-исполнителя Анохиным А.С. не приведено, соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Анохина А.С. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу судья А.А. Гизатуллин