Дело №2-1131/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Мухамадиевой М.Д., с участием заявителя Миронова П.В., судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Илеева Д.Б., взыскателя Селезнева А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Миронова П.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным
УСТАНОВИЛ:
Миронов П.В. обратился в суд с заявлением (жалобой) на незаконные действия судебного пристава исполнителя, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно, автомобиль, принадлежащий Миронову П.В.
Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Миронова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Ф.И.Ю. о передаче арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты> на реализацию отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с отсутствием оценки имущества по рыночным ценам, дело направлено на новое рассмотрении в тот же суд.
В судебном заседании пристав-исполнитель Благовещенского МО УФССП по РБ Илеев Д.Б. представил постановление старшего судебного пристава Благовещенского МО УФССП по РБ Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Заявитель Миронов П.В. заявил ходатайство об отказе от данного заявления (жалобы), в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО УФССП по РБ Ф.И.Ю. о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскатель Селезнев А.А. суду пояснил, что считает необходимым реализовать автомобиль Миронова П.В., чтобы он быстрее рассчитался с ним.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Судом установлено, что в связи с отменой постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, отсутствует предмет оспаривания (обжалования) по данному делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
Заявитель Миронов П.В. отказался от своего заявления (жалобы).
Судом Миронову П.В. разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа Миронову П.В. понятны.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Миронова П.В. отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению Миронова П.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ. Определение не вступило в законную силу
Судья: Е.Г.Денисова