Дело № 2-963/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя ответчика Хафизова М.Н. - адвоката Гильфановой З.Г. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хафизову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Хафизову М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты> Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и Хафизовым М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом. Уведомления о наличии задолженности и исполнении принятых на себя обязательств оставлены без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Поскольку место нахождения и место жительство ответчика неизвестны (подтверждается почтовым уведомлением, рапортом судебного пристава), судом в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК назначен адвокат Гильфанова З.Г. Дело рассмотрено по последнему месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Гильфанова З.Г. не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты> Банк».
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гильфанова З.Г. возражала по иску ООО «<данные изъяты> Банк», пояснив, что не наделена полномочиями на признание исковых требований и ей неизвестны причины неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между ООО "<данные изъяты> Банк" (кредитором) и Хафизовым М.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику (л.д.9-10).
Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям §§1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, из указанных договоров у ООО «<данные изъяты> Банк» и Хафизова М.Н. возникли взаимные обязательства.
Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
Вместе с тем, Хафизов М.Н. свое обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается лицевым счетом заемщика, претензией Банка о погашении задолженности по кредиту, расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хафизова М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.25-35).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Хафизова М.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк», в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между ООО «<данные изъяты> Банк» и Хафизовым М.Н. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).
Хафизов М.Н. перестал вносить периодические платежи в погашение кредита, извещения банка о необходимости погашения кредита проигнорировал, что, по мнению суда, является существенным нарушением со стороны заемщика условий договора.
При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Хафизову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хафизова М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Хафизову М.Н..
Взыскать с Хафизова М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Решение не вступило в законную силу
Судья: А.А. Гизатуллин