2-1184/2010 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя



Дело № 2- 1184\10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2010 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Илеева Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» обратился с жалобой (заявлением) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гильванова А.Р., обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника А.А.Х. о взыскании долга в сумме 7466,02 руб. Данное исполнительное производство ведется с грубейшими нарушениями норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушены сроки проведения исполнительного производства, до настоящего времени сумма долга указанная в исполнительном документе не взыскана, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей.

Представитель заявителя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» И.Т. Тазетдинов извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление об отказе от жалобы (заявления) на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просит принять отказ от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, последствия отказа от заявления известны о том, что повторное обращение по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускается, отказ заявлен добровольно, в связи с получением копии постановления о возбуждении исполнительного производства и информации о ходе исполнения данного исполнительного производства. Представителю заявителя Тазетдинову И.Т. право отказа от заявления предоставлено на основании доверенности ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель Илеев Д.Б. суду пояснил, что исполнительное производство возбуждено,все необходимые запросы по исполнительному производству судебным - приставом исполнителем направлены, поэтому судебный пристав не бездействует. Он согласен с отказом заявителя от жалобы.

Суд, выслушав, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009г. по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ представителя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя (взыскателя по исполнительному производству), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от жалобы (заявления) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП по РБ Гильванова А.Р., обязании устранить допущенные нарушения, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.

Судья: Е.Г.Денисова

Определение не вступило в законную силу