Дело №2- 1070\2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благовещенск 20 декабря 2010 г.
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Лизинг» к ООО «РаДа», Якупову Р.К. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бизнес Лизинг» обратились в суд с иском к ООО «РаДа», Якупову Р.К. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Лизинг» и ООО «РаДа» заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «РаДа», передано имущество, принадлежащее ООО «Бизнес Лизинг», во временное владение и пользование, в связи с чем, ООО «РаДа» обязалось вносить лизинговые платежи в ООО «Бизнес Лизинг». В обеспечение договора лизинга заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Якуповым Р.К. В настоящее время ООО «РаДа» по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняет.
В ходе предварительного судебного заседания выявилось, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бизнес Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РаДа» (лизингополучатель), в лице директора Я.Р.К., предметом лизинга является оборудование (имущество) для предпринимательской деятельности (в соответствии с приложение 1 к настоящему договору), передаваемое во временное владение и пользование лизингополучателю. Лизингополучатель обязан внести на счет авансовый платеж и вносить лизинговые платежи.
Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Якупов Р.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «РаДа» обязательств, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.
Из Выписки ЕГРЮЛ ООО «РаДа» следует, что Я.Р.К. является учредителем (участником) и директором ООО «РаДа».
В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Обратить внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
Как следует из иска, спорные отношения возникли при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности между ООО «РаДа» и ООО «Бизнес Лизинг», поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления ООО «Бизнес Лизинг» должно было быть отказано по тому основанию, что это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ,
Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ год наложен арест на имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РаДа», принадлежащее ООО «Бизнес Лизинг» и находящееся по адресам: <адрес>.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, обеспечение иска должно быть отменено.
Руководствуясь ст. 134,, 144, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Бизнес Лизинг» к ООО «РаДа», Якупову Р.К. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга, прекратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.
Снять арест со следующего имущества, принадлежащего ООО «Бизнес Лизинг» и находящееся по адресам: <адрес>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Снять запрет на отчуждение имуществ в любой форме, передачу другим лицам в залог.
Снять арест с имущества, принадлежащего Якупову Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: РБ, <адрес>., находящееся у него или других лиц в размере цены предъявленного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней. Определение не вступило в законную силу
Судья: Е.Г.Денисова