Дело № 2-1090\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Бикбаев М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), с участием ответчика Эпингер Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Эпингер Е.В., ПРивалов Е.К. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Эпингер Е.В., Привалову Е.К. о взыскании <данные изъяты> руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долга - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Эпингер Е.В., расположенную по адресу: РБ, <адрес>, определить способ проведения публичных торгов, начальную продажную цену квартиры; взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ Эпингер Е.В. и Привалову Е.К. <данные изъяты> предоставил ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 278 месяцев для приобретения в собственность Эпингер Е.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека квартиры. Кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В нарушение условий кредитного договора, ответчики свои обязательства перед Кредитором не выполнили, образовалась просроченная задолженность. Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, обратив взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, судебные расходы.
В судебном заседании от представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Бикбаева М.А., в связи с добровольным погашением ответчиками просроченной задолженности, поступило заявление о прекращении производства по делу. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Эпингер Е.В. подтвердила, что просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом ею погашена полностью.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Истцу последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ( л.д.4).
В силу ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст. 220, 221, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» отказ от иска к Эпингер Е.В., ПРивалов Е.К. о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.
Взыскать солидарно с Эпингер Е.В. и ПРивалов Е.К. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: Е.Г.Денисова
Определение не вступило в законную силу.