Дело №2-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя истца Тулаева И.А. - Дмитриева К.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ЖСК «Новый дом» Денисова И.А. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаева И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тулаев И.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Новый дом» о признании недействительной сделкой в виду её ничтожности - договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ между Тулаевым И.А. и ЖСК «Новый дом»; применении последствий недействительности сделки и взыскании с ЖСК «Новый дом» как необоснованное обогащение <данные изъяты>. и <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между истцом и ЖСК «Новый дом» заключен договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тулаев уплатил в ЖСК <данные изъяты> в счет причитающейся квартиры. В нарушение ст.167 ГК РФ каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке. Кроме того, без заключения договора и под влиянием обмана истец уплатил ответчику по приходному кассовому ордеру еще <данные изъяты>, которые также подлежат возврату.
В ходе производства по делу истец уточнил иск, дополнив основания и уменьшив общую сумму требуемых денежных средств до <данные изъяты> в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Тулаева И.А. полностью поддержал требования по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ЖСК «Новый дом» в судебном заседании иск признал в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. При этом пояснил, что кооператив в добровольном порядке уже начал возврат истцу денежных средств. Заявление о признании иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В этой связи у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Жилищно-строительным кооперативом «Новый дом» иска Тулаева И.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
Иск Тулаева И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый дом» удовлетворить.
Признать недействительным договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тулаевым И.А. и ЖСК «Новый дом».
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива в пользу Тулаева И.А. <данные изъяты>, уплаченных в связи с заключением договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья: А.А. Гизатуллин