Дело №2-16\2011г. определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи



Дело № 2- 16/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 26 января 2011 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Кабардову З.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабардову З.Л. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> вынесено решение об обязании М.А.В. передать ООО «Страховая компания «ОРАНТА» транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «ОРАНТА», М.А.В. и Кабардовым был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым М.А.В. обязался передать годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, а Кабардов З.Л. принять и перечислить сумму указанный товар на расчетный счет истца. В определенный срок товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

На судебное заседание 24 января 2011 года, представитель истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки представителем Харрасовой Л.Ш.. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на 26 января 2011 г.

26 января 2011 года представитель истца вновь не явился в суд, хотя надлежащим образом был извещен о дне судебного разбирательства.

Таким образом, истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Кабардов З.Л. на судебное заседание не явился.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.152, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Кабардову З.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г. Денисова

Определение не вступило в законную силу.а