Дело №2-14/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием истца Михеева В.Н., представителя ответчика ОАО «ПОЛИЭФ» Зайниева А.А. (доверенность №-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.Н. к ОАО «ПОЛИЭФ» о взыскании стоимости санаторно-курортной путевки и средств потраченных на покупку лекарств,
УСТАНОВИЛ:
Михеев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ПОЛИЭФ» о взыскании стоимости путевки в санаторий «Юматово» в сумме <данные изъяты>., стоимости купленных лекарств в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что согласно приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу <данные изъяты> № ОАО «ПОЛИЭФ». ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве в связи с неудовлетворительной организацией производства работ повышенной опасности. По заключению МСЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты>. На основании приказов Фонда социального страхования ему производилась страховая выплата до 2007г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением по подпункту «а» пункту 3 ст. 81 ТК РФ, Состояние здоровья на сегодняшний день значительно не улучшилось. Он по-прежнему нуждается в дорогостоящем лечении, включая санаторно-курортное лечение. На обращение в ОАО «ПОЛИЭФ» о помощи в приобретении путевки и лекарств он не получил ответа. Как ветеран труда имеет право на преимущественное получение путевок в оздоровительные учреждения.
В судебном заседании 18.01.2011г. Михеев В.Н. уточнил основания иска, обосновав требования об оплате стоимости санаторно-курортного лечения и стоимости лекарств тем, что он является ветераном труда. Ссылку на получение увечья на производстве и инвалидность из обоснования иска исключил.
В судебном заседании истец Михеев В.Н., поддержав требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что работал в ОАО «ПОЛИЭФ», в 2004 году был уволен по состоянию здоровья. Получал пенсию по инвалидности, в последующем инвалидность была снята, в настоящее время он не является инвалидом. В 2008 года удостоился звание ветерана труда и с этого времени стал получать пенсию по старости. Во время работы в ОАО «ПОИЭФ» санаторно-курортным лечением не обеспечивался. Считает, что ОАО «ПОЛИЭФ» в соответствии с Законом РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» обязано оплатить ему стоимость путевки в санаторий и затраты на покупку дорогостоящих лекарств, поскольку он является ветераном труда.
Представитель ответчика ОАО «ПОЛИЭФ» Зайниев А.А. исковые требования не признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Михеева В.Н. обращался в суд с иском о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве и обязании ОАО «ПОЛИЭФ» обеспечить санаторно-курортное лечение. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, в удовлетворении исковых требований Михеева В.Н. отказано. В соответствии со ст.931 ГК РФ Общество осуществляет страхование своей ответственности за причинение вреда жизни и здоровья, отчисляет денежные средства в Фонд социального страхования. На основании уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Обществу определен 6 класс профессионального риска. Размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве с января 2009г. составляет 0,42 % к начисленной оплате труда. Согласно ст.24 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Общество ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом предоставляет в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ. Со ссылкой на подпункт 2 пункта 2 ст.22 Закона РБ от 13.10.1994г. №ВС -25/38 «О ветеранах войны, труда и Вооруженных сил» о том, что при наличии у истца медицинских показаний, он имеет право на обеспечение путевками в санаторно-курортные учреждения, не согласен, поскольку в указанном акте не указано, какой орган выдает такое заключение и является ли направление выданное Благовещенской ЦРБ достаточным для предоставления данной путевки. В законе также не указано за чей счет осуществляется обеспечение санаторно-курортным обеспечением.
Представитель третьего лица - Управления труда и социальной защиты населения Минтруда РБ по Благовещенскому району и г.Благовещенск в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, рассмотрел дело без участия указанного лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обосновывает свои требования тем, что является ветераном труда.
Согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.Н. действительно является ветераном труда с <данные изъяты> (л.д.17).
Как следует из справки МУЗ Благовещенская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Михееву В.Н. рекомендовано курортное лечение (л.д.14).
Михеевым В.Н. представлены кассовые чеки, выданные аптекой № о произведенных им покупках. Вместе с тем сведения о том, какие средства приобретались в аптеке, для кого они приобретались, назначались ли врачом эти средства истцу, суду не представлены.
В силу ст.22 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.22 Закона Республики Башкортостан от 13.10.1994 N ВС-25/38 "О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил" ветераны труда, прекратившие трудовые отношения с организациями после установления (назначения) им пенсии, сохраняют права членов трудовых коллективов тех организаций, в которых они работали до установления (назначения) пенсии. За ними сохраняется право на улучшение жилищных условий, пользование объектами социально-бытовой сферы и услугами культурно-просветительных учреждений, на участие в приватизации, акционировании соответствующей организации.
Согласно п.2 ч.2 ст.22 указанного Закона ветеранам труда из числа лиц, указанных в пунктах 1 - 5 части 1 статьи 7 настоящего Закона, после установления (назначения) им пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляется при наличии медицинских показаний право на обеспечение путевками в санаторно-курортные организации.
Из смысла приведенных норм законодательства следует, что ветераны труда, в случае прекращения трудовых отношений с работодателем сохраняют имеющиеся у них права членов трудового коллектива, включая право на обеспечение путевками в санаторно-курортные организации.
Судом установлено, что правом на обеспечение путевками в санаторно-курортные организации за счет средств работодателя работники ОАО «ПОЛИЭФ» не обладают.
В коллективном договоре между работодателем и работниками ОАО «ПОЛИЭФ» на 2010-2012г.г. предоставление санаторных путевок работникам предприятия, нуждающимся в санаторно-курортном лечении, в том числе ветеранам труда не предусмотрено (л.д.35-45).
Отсутствовали таки права у ветеранов труда и в период, предшествовавший прекращению трудовых правоотношений между истцом и ответчиком <данные изъяты>
Более того, судом установлено, что на момент прекращения трудовых отношений с ОАО «ПОЛИЭФ» Михеев В.Н. не являлся ветераном труда, а получил это звание позже.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности полностью оплатить ему санаторно-курортное лечение, как и не представлено доказательств для взыскания с ответчика стоимости купленных истцом лекарств.
Исходя из вышеизложенного и не выходя за пределы оснований иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Михеева В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Михеева В.Н. к ОАО «ПОЛИЭФ» о взыскании стоимости санаторно-курортной путевки и средств потраченных на покупку лекарств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин