Дело № 2- 69/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения №8598 - Князевой И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8698 к Кулешов А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.А., Кулешов А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8698 обратилось в суд к «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8698 Кулешову А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.Н., Кулешову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Благовещенский районный суд РБ по подсудности.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Кулешову А.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых И.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых А.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешовым А.Н.. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал иск по тем же основаниям, при этом пояснила, что последний платеж Кулешовым А.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Кулешов А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.Н., Кулешов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменного возражения по иску суду не представили, поэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.233 ГПК РФ, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Кулешову А.А. кредит на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (п.2.7 кредитного договора).(л.д.8-10)
Согласно Срочного обязательства заемщик Кулешов А.А. в соответствии с Кредитным договором обязался производить платежи ежемесячно, начиная с апреля 2006г. по марта 2011г. в сумме <данные изъяты>., последний платеж в сумме <данные изъяты> ( л.д.14)
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых И.Н., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых А.Н., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешовым А.Н., поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Кулешовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11,12,13).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик Кулешов А.А. взятых на себя обязательств не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 980,18 руб., что подтверждается расчетом цены иска ( л.д.15).
Расчет цены иска судом проверен.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из распечатки лицевого счета Заемщика, Кулешов А.А. последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, последующие месяцы платежи ответчиком не вносились (л.д.17-19).
Требования банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиками без внимания. (л.д.27)
Поскольку должник не исполнил своего обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Кулешов А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.Н., Кулешов А.Н. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.20).
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кулдешову А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.Н., Кулешову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулешов А.А., Фоминых И.Н., Фоминых А.А., Кулешов А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты>
неуплаченные проценты - <данные изъяты>.;
неустойка на сумму просрочки - <данные изъяты>.,
неустойка на неуплаченные проценты - <данные изъяты>.
а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.а