Дело № 2- 95/11г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения №8598 - Князевой И.Г. (доверенность №\Б351 от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Буракову В.Н., Буракову А.В., Чертаковой В.М., Хачатурову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Буракову В.Н., Буракову А.В., Чертаковой В.М., Хачатурову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп..
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Бураковым В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Буракову В.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома и земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения указанного кредитного договора были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатуровым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Чертаковой В.М.. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. В последствии Князева И.Г. вновь уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Буракова В.Н., Буракова А.В., Чертаковой В.М., Хачатурова А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основой долг - <данные изъяты> коп, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Также суду пояснила, что с Бураковым В.Н. был заключен кредитный договор, и заключены договора поручительства с Бураковым А.В., Чертаковой В.М., Хачатуровым А.А.. Поскольку заемщиком Буцраковым В.Н. производились ежемесячные погашения не в установленные сроки и не в полном объеме, образовалась задолженность, поэтому банк обратился в суд.
Ответчики Бураков В.Н., Чертакова В.М., Хачатуров А.А. признали исковые требования о взыскании суммы задолженности в полном объеме, в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Бураков А.В. на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Буракову В.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома и земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. (л.д.8-12)
Согласно Срочного обязательства заемщик Бураков В.Н. в соответствии с Кредитным договором обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июня 2005г. в сумме 2 564 руб. 20 коп., последний платеж в сумме 2549 руб. ( л.д.13).
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хачатуровым А.А., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковым А.В., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чертаковой В.М.., поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Бураковым В.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13,16,18).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Заемщик Бураков В.Н. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту составила 45678,98 руб., что не оспаривали ответчики.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как пояснила представитель истца Князева И.Г., первоначально расчет цены иска был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в суд Бураковым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Сумма задолженности заемщика перед банком в настоящее время составила <данные изъяты> коп.
Поскольку должник не надлежаще исполнял своего обязательства по кредитному договору, имеется задолженность, которую не оспаривают ответчики; поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Буракова В.Н., Буракова А.В., Чертаковой В.М., Хачатурова А.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.39).
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Буракову В.Н., Буракову А.В., Чертаковой В.М., Хачатурову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буракову В.Н., Буракову А.В., Чертаковой В.М., Хачатурову А.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Денисова Е.Г.
решение не вступило в законную силу.