Дело №2-105/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием истца Рассказова Е.В., представителя ответчика - МУЗ Благовещенская центральная районная больница Музаффаровой Р.А., помощника Благовещенского межрайонного прокурора Сибагатуллиной И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказов Е.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения Благовещенская центральная районная больница о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рассказов Е.В. обратился в суд с иском к МУП «Благовещенская ЦРБ» о восстановлении на работе в должности водителя отделения скорой медицинской помощи, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании транспортных расходов в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Исковые требования Рассказова Е.В. обоснованы тем, что он работал водителем отделения скорой медицинской помощи Благовещенской центральной больницы с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен в соответствии с п. 6 «б» ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, т.к. его рабочая смена была с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8.00 часов следующего дня. Основанием для увольнения является нахождение в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта. В акте указано, что он находился в нетрезвом виде ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако к этому времени его рабочая смена окончена.
В судебном заседании истец Рассказов Е.В. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика транспортных расходов в сумме <данные изъяты>. В этой связи судом выносится отдельное определение о частичном прекращении производства по делу.
В остальной части Рассказов Е.В. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просил восстановить его на работе в должности водителя ОСМП Благовещенской ЦРБ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика - МУЗ Благовещенская центральная районная больница Музаффарова Р.А. исковые требования признала, за исключением размера компенсации морального вреда, который просила снизить. При этом подтвердила, что увольнение произведено незаконно, поскольку Рассказов не выполнял в указанный день трудовые функции. В этой связи администрацией ЦРБ издан приказ об отмене предыдущего приказа об увольнении. Ответчик готов полностью оплатить время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а в части компенсации морального вреда - частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В связи с тем, что факт незаконного увольнения и размер оплаты за время вынужденного прогула не оспариваются ответчиком, суд считает указанные обстоятельства установленными и не требующими доказывания истцом в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Участвующим лицам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, времени нахождения истца в вынужденном прогуле, отношение ответчика к возникшему спору и времени судебного разбирательства, суд считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением следует снизить до <данные изъяты>. Указанная сумма по убеждению суда является разумной.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с МУЗ «Благовещенская ЦРБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> по двум самостоятельным требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рассказов Е.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения Благовещенская центральная районная больница о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить.
Рассказов Е.В. восстановить на работе в ранее занимаемой должности водителя отделения скорой медицинской помощи МУЗ Благовещенская центральная районная больница.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Благовещенская центральная районная больница в пользу Рассказов Е.В. средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Благовещенская центральная районная больница государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин