Дело №2-54/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием ответчика Климентьева В.Н., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Климентьев В.Н. о принудительной передаче транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Климентьеву В.Н. об обязании снять с регистрационного учета в ГИБДД поврежденное транспортное средство <данные изъяты>; выдать доверенность с правом транспортировки транспортного средства любым способом, продажи и получением от продажи денежных средств на срок до одного года, с правом передоверия уполномоченному лицу ООО Страховая компания «Цюрих»; передать по месту нахождения Страховщика (ООО СК «Цюрих») уполномоченному лицу транспортное средство и полный комплект ключей замка зажигания и брелоков от сигнализации, а также документы на транспортное средство.
В заявлении содержится также требование о возмещении судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик Климентьев В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО СК «Цюрих» о снятии с учета в ГИБДД поврежденного автомобиля <данные изъяты>, выдаче доверенности для транспортировки и продажи с получением денег на имя истца, передаче страховщику автомобиля с ключами и брелоками от сигнализации, документов, а также возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>. полностью признал. Представил суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Климентьеву В.Н. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Климентьев В.Н. о принудительной передаче транспортного средства удовлетворить.
Обязать Климентьев В.Н. снять с регистрационного учета в ГИБДД поврежденное транспортное средство <данные изъяты>; выдать доверенность с правом транспортировки транспортного средства любым способом, продажи и получением от продажи денежных средств на срок до одного года, с правом передоверия уполномоченному лицу ООО Страховая компания «Цюрих»; передать по месту нахождения Страховщика (ООО СК «Цюрих») РБ, <адрес> уполномоченному лицу транспортное средство и полный комплект ключей от замка зажигания и брелоков от сигнализации, а также документы на вышеуказанное транспортное средство.
Взыскать с Климентьев В.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин