Дело №2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием истца Килиной Н.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Хабибуллина И.С., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина Н.М. к Кутлыеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Килина Н.М. обратилась в суд с иском к Кутлыеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении содержится также просьба о возмещении ответчиком судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кутлыевым Р.Р. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Подпись ответчика в расписке была удостоверена нотариально нотариусом государственной нотариальной конторы г. Благовещенска Ильясовым У.М. Денежные средства необходимые для передачи ответчику в сумме <данные изъяты> были получены в Благовещенском отделении Сбербанка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в день передачи денежных средств ответчику. Факт признания взятых обязательств подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец Килина Н.М. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Кутлыева Р.Р. <данные изъяты> При этом, пояснила, что ответчик попросил её получить в Сбербанке для него кредит в размере <данные изъяты>, пояснив, что самостоятельно он кредит не сможет получить в связи с неудовлетворительной кредитной историей. Кутлыев самостоятельно нашел поручителей, она оформила кредитный договор в Сбербанке, получила <данные изъяты>, которые в тот же день передала Кутлыеву Р.Р. Последний в свою очередь собственноручно написал расписку, обязался самостоятельно погашать кредит в банк от её имени согласно графику платежей. Несколько месяцев ответчик исполнял свои обязательства, затем перестал вносить деньги в банк. В связи с образованием задолженности, Сбербанк обратился в суд о взыскании с неё задолженности по кредиту. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с неё и поручителей в пользу банка взыскано <данные изъяты>., а также судебные расходы на сумму <данные изъяты> К настоящему времени с её заработной платы по исполнительному листу реально удержано <данные изъяты>
Ответчик Кутлыев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить разбирательство по делу.
Третье лицо без самостоятельных требований Каюмов Р.Р. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство по делу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд рассмотрел без участия не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между Килиной Н.М. и Кутлыевым Р.Р. был заключен договор займа. Подтверждением договора займа и его условий в соответствии со ст.808 ГК РФ является письменное обязательство, составленное Кутлыевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Благовещенской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан <данные изъяты>
Как следует из содержания указанного документа, Кутлыев Р.Р. обязался выплачивать ссуду полученную Килина Н.М. в сумме двести тысяч в течение установленного срока по графику (л.д.7).
Ответчик Кутлыев Р.Р. в судебном заседании от 04.02.2011г. подтвердил доводы Килиной Н.М. и признал факт получения у неё <данные изъяты> рублей под условием возврата денег в Сбербанк согласно графику погашения кредита. Ответчик пояснил также, что частично погашал кредит, однако в связи с финансовыми затруднениями перестал погашать, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением ОБЭП ОВД по Благовещенскому району и г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Из пояснений Кутлыева Р.Р., данных в ходе проверки следует, что примерно в сентябре 2005г. Кутлыеву Р.Р. и Минибаеву Р.Р. срочно понадобились денежные средства для открытия строительной фирмы. С этой целью его знакомый Минибаев Р.Р. обратился к Килиной Н.М. с просьбой оформить в Сбербанке на её имя кредит, так как у Кутлыева Р.Р. и Минибаева Р.Р. в Сбербанке уже имелись кредиты и в повторном кредитовании им бы отказали. После чего Килина Н.М. собрала все необходимые документы для получения кредита и сдала их в кредитный отдел Сбербанка. Через некоторое время после рассмотрения документов кредитный отдел дал положительный ответ в получении кредита. После получения кредита Кутлыев Р.Р. и Килина Н.М. нотариально заверили обязательства, по которому Кутлыев Р.Р. обязуется выплачивать, полученную Килиной Н.М. ссуду в размере <данные изъяты> рублей в течение установленного срока по графику. Кутлыев Р.Р. на протяжении 3-х лет выполнял свои обязательства по погашению кредита. В данное время у Кутлыева Р.Р. возникли небольшие финансовые трудности, в связи с чем он допустил просрочку по уплате данного кредита, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В настоящее время Кутлыев Р.Р. от принятых на себя обязательств перед Килиной Н.М. не отказывается (л.д.16).
Третье лицо Хабибуллин И.С. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Кутлыева Р.Р. согласился быть поручителем у Килиной Н.М. при получении ею кредита в Сбербанке. Килину до этого не знал. Деньги были необходимы Кутлыеву Р.Р., Килина Н.М., получив кредит, передала эти деньги Кутлыеву Р.Р. С его (Хабибуллина И.С.) заработной платы, как с поручителя также были произведены удержания во исполнение решения суда от 27.08.2009г.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России ОАО предоставил Килиной Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
В этот же день заключен договор займа между Килиной Н.М. и Кутлыевым Р.Р. Обязательство ответчика перед Килиной Н.М. заключалось в возврате денег непосредственно в банк, в счет погашения полученного ею для Кутлыева Р.Р. кредита.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и пояснений истца и ответчика, Кутлыев Р.Р. свое обязательство перед Килиной Н.М. надлежащим образом не исполнил.
Решением Благовещенского районного суда РБ от 27.08.2009г. с Килиной Н.М., Каюмова Р.Р., Хабибуллина И.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Благовещенского отделения № Сбербанка России ОАО долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> (л.д.19-20).
Судом установлено, что ответчиком Кутлыевым Р.Р. вносились в Сбербанк денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему. Денежные средства по указанному кредиту взыскивались в принудительном порядке также с самой истицы и третьего лица Хабибуллина И.С.
В этой связи Килина Н.М. снизила сумму иска до <данные изъяты>
Суд находит указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
Так, согласно справкам с места работы следует, что на момент рассмотрения дела с заработной платы истца по исполнительному листу в счет погашения задолженности перед банком удержано <данные изъяты> Кроме того, из справки доп. офиса № Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Килиной Н.М. составляет <данные изъяты>
Взыскание указанной суммы с Кутлыева Р.Р. в пользу Килиной Н.М. не препятствует третьим лицам (поручителям), в случае самостоятельного погашения задолженности перед банком, обратиться к Килиной Н.М. с требованием о возмещении уплаченных средств.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.98,100,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги (л.д.5), а также взыскать государственную пошлину в доход государства, уплата которой была отсрочена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Килина Н.М. к Кутлыеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Кутлыева Р.Р. в пользу Килина Н.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кутлыева Р.Р. в пользу Килина Н.М. расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кутлыева Р.Р. в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.А. Гизатуллин