Дело № 2- 97/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Селезнева Е.А., его представителя - адвоката Гильфановой З.Г. (удостоверение № ордер №), представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной льготной пенсии по старости, обязании УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования на Башкирском Биохимикомбинате и обязать назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска Селезнев Е.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Башкирском Биохимкомбинате. Был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Работа в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, водителя погрузчика в цехах № и № была связана с производством продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Работал наряду с рабочими, занятыми в основном производстве. Управлением Пенсионного фонда не были засчитаны в специальный трудовой стаж спорные периоды работы, в связи с отсутствием документального подтверждения наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение УПФ РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной рудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право истцу на досочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в цехе РМЦ Башкирского биохимического комбината, как слесарю - ремонтнику, занятому полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика в цехе № Башкирского биохимического комбината, как рабочему занятому полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.77).
В судебном заседании Селезнев Е.А., его представитель Гильфанова З.Г. поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям, при этом пояснили, что истец работал на Башкирском биохимкомбинате слесарем по ремонту технологического оборудования, работа проходила в основных технологических цехах. Затем он работал водителем погрузчика. Фактически он работал полный рабочий день в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества второго класса опасности. Он занимался ремонтом основного технологического оборудования. Ремонтно-механический цех первоначально имел номер №,потом стал №. Цех обслуживал основное производство. У них были наряды допуска. В РМЦ было 6 участков. Только работники двух участков не получали доплаты за вредность, так как их рабочее место находилось непосредственно в цехе РМЦ, так как они занимались мелким ремонтом. Он же работал на участке, который обслуживал технологическое оборудование, расположенное в основных цехах, занимался ремонтом оборудования, его должность называлась слесарь по ремонту оборудования. Он только числился в РМЦ, но фактически его рабочее место находилось в основных цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества. Во время ремонта технологическое оборудование они останавливали, и он в спец. одежде проникал во внутрь оборудования, где находились дрожжи. Он ремонтировал насосы, мешалки, реакторы и другое оборудование, которое находилось внутри ферментера и весило по-несколько тонн. Транспортировка в ремонтно-механический цех технологического оборудования была невозможна, в связи с очень большим его объемом и весом. Данное производство было вредным для здоровья, работал в спецодежде, в защитных средствах. В связи с вредностью ему выплачивали надбавку к зарплате, выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск, периодически осуществлялись заборы воздуха рабочей зоны на анализ. Рабочим разъясняли, что они досрочно пойдут на пенсию по вредности. Сейчас ББХК ликвидирован, необходимая документация утеряна. Он работал вместе с Г.А.А., К.В.Ф., которые обращались в суд с аналогичным иском и получают пенсию.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования не признала и пояснила, что для назначения досрочной трудов пенсии истцу необходимо документально подтвердить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве «слесаря-ремонтника» и был занят ремонтом технологического оборудования в основных технологических цехах, и документально подтвердить наличие в воздухе его рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно трудовой книжке истца, в оспариваемые периоды он работал в качестве слесаря по 3 разряду в цехе № ББХК. Тогда как цех № является общезаводским цехом и не относился к технологическим цехам и был ли занят «слесарь 3 разряда» цеха № на ремонте технологического оборудования из трудовой книжки не усматривается. Если в Списках для некоторых категорий рабочих указываются показатели, условия, при которых им определяется право на досрочное пенсионное обеспечение, то такие условия должны подтверждаться уточняющей справкой администрации предприятия, выдаваемой на основании архивных документов. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Истцом не представлена справка, уточняющая особый характер его работы на ББХК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, по специальности «водитель погрузчика» Селезневу Е.А. необходимо предоставить в Управление документальное подтверждение, что в определенные периоды он был занят непосредственно в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, где в воздухе рабочей зоны наличествовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Ответчиком не оспаривается занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в основании справки, уточняющей особый характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Поскольку отсутствовали основания для включения оспариваемых истцом периодов его работы на Башкирском Биохимическом комбинате в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, решения Управления об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Селезневу Е.А. является обоснованными и не может быть признано незаконным. Также ответчик не согласен с требованием Селезнева Е.А. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Селезнева Е.А. на день его обращения с заявлением в Управление не определялось. Объяснения свидетелей не могут быть допущены в качестве доказательств наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже класса опасности. Просит в удовлетворении исковых требований Селезнева Е.А. отказать.
Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с ч.1 п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с подразделом 6 раздела ХХIII (позиция 2250600а-18559) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари-ремонтники, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии разделом ХХШ подразделом 3 (позиция 22507000-17531) списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, право на досрочное назначение трудовой пенсии установлено в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе указанного производства.
Как следует из оспариваемого решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., отказ в установлении пенсии мотивирован отсутствием у истца для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев. Засчитан стаж работы с тяжелыми условиями труда 05лет 04 месяца ( л.д.16).
Истец просит включить в специальный стаж работы периоды работы в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования, водителя погрузчика, полагая, что выработал необходимый стаж.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Согласно трудовой книжке, Селезнев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в Башкирский биохимкомбинат в цех № слесарем по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд слесаря, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех сепарации и выпарки слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех «Примексы» слесарем по ремонту технологического оборудования по 5 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № «Упаковки» машинистом по 6 разряду. ДД.ММ.ГГГГ на основании ЕТКС выпуск № переведен там же водителем погрузчика по 4 разряду, ДД.ММ.ГГГГ в переведен в цех № водителем погрузчика по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе аппаратчиком комбикормового производства 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № «Прием, хранение сырья и реагентов откачки его на производство, упаковки и отгрузки готовой продукции» грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в цех № грузчиком ( с выполнением обязанностей грануляторщика и водителя эл.погрузчика), ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания переведен в том же цехе аппаратчиком гранулирования (с выполнением обязанностей грузчика и водителем эл. погрузчика) 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( л.д.8-10).
Сведения в трудовой книжке полностью подтверждаются данными личной карточки Селезнева Е.А. (л.д.18-19), архивной справкой ( л.д.78,79,80).
Как следует из трудовой книжки и личной карточки Селезнева Е.А., в оспариваемый период, с 1976 по 1981г. Селезнев работал слесарем по ремонту оборудования.
Работа истца в течение полного рабочего дня в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в Башкирском биохимическом комбинате подтверждается уточняющими справками (л.д.20-21).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Селезнев Е.А. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе № «Сепарация и выпарки» на ремонте технологического оборудования производства белково- витаминных концентратов. В технологическом процессе вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 месяцев 29 дней) в качестве слесаря по ремонту оборудования, слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, как рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком №, раздел №XXIII, подраздел 6, код 2250600а-18559. Основание: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню № ПДК №Н2.2.7-5-0127993 с ДД.ММ.ГГГГ Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).
Согласно приказа по производственному объединению «Башпромбелок» № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень общезаводских цехов Башкирского биохимкомбината, входит цех № (ремонтно-механический) (л.д.28).
В штатных расписаниях цеха №, затем он же цех № (ремонтно-механический) Башкирского биохимкомбината ПО Башпромбелок в различные периоды деятельности были предусмотрены должности слесаря по ремонту технологического оборудования, слесаря-ремонтника, слесаря по ремонту, наладчик машин и оборудования ( л.д. 70-71, 97-111).
Таким образом, судом установлено, что профессия, по которой работал Селезнев Е.А. в различные периоды деятельности комбината, именовалась по- разному. Изменения наименования производились в целях приведения наименования с требованиями ЕТКС.
Как следует из пояснений истца, несмотря на изменения наименования профессии, о которых он даже не знал, характер и условия его работы, не менялись, вредность оставалась на прежнем уровне.
Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями.
Свидетель Н.В.М., в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что работал вместе с Селезневым Е.А. в одной бригаде. Работали слесарями по ремонту технологического оборудования. Работали в основном в технологических цехах, поскольку переносить многотонное технологическое оборудование из основных цехов в цех РМЦ не возможно. В цехе РМЦ они только переодевались, получали наряд. Они работали полный рабочий день по ремонту технологического оборудования в основных технологических цехах. Поэтому им доплачивали за вредность, предоставляли дополнительные отпуска. Они работали в спец.одеждах, противогазах, гидрокостюмах; ремонтировали ферментеры, насосы, турбины и т.п. Селезнев Е.А. работал до перевода его в цех выпарки. Он ремонтировал турбины внутри ферментеров, спускался в них, в маске, противогазе. В турбинах были вредные вещества - парафин, аммиак, соли, дрожжи.
Свидетель К.И.В. суду показал, что работал в Башкирском биохимическом комбинате с начала его пуска в 1975 г. и до ликвидации в качестве начальника отдела труда и заработной платы, начальника отдела кадров. Количество цехов на ББХК не менялось, изменилась лишь нумерация. Цех № стал цех РМЦ №. Изменялась нумерация цехов, менялась профессия, но люди оставались работать на своих местах. Цех РМЦ был создан для облуживания оборудования основных цехов. На работу принимали по 3 разряду, потом разряд повышали. Селезнев Е.А. работал на 1-ом участке по ремонту насосов, Г.А.А. также работал в РМЦ. Они ремонтировали насосы, в которые перекачивали дрожжевую суспензию. Производство кормовых дрожжей было вредным для здоровья людей. В воздухе имелись вредные вещества 2 класса опасности - живые микроорганизмы. Лабораторией завода и Уфимского института профзаболеваний постоянно производились замеры воздуха рабочих зон в цехах ББХК. Слесари-ремонтники работали в защитных средствах - респираторах, спецодежде, производили ремонт технологических установок во время производственного цикла, поскольку он был непрерывным. За вредность производилась доплата к заработной плате. При ликвидации ББХК документы цеха о вредности производства не сохранились.
Свидетель Р.В.И. суду показал, что был принят слесарем РМЦ. Селезнев Е.А. устроился на работу в 1976г., числился слесарем по ремонту технологического оборудования. Фактическое место работы Селезнева Е.А. - территория ББХК. Селезнев Е.А. ремонтировал ферментеры, насосное оборудование, емкости, т.е. оборудование основных технологических цехов. Он был бригадиром, выписывал наряды, давал задания. Сначала был цех №, затем этот цех стал цех РМЦ №. В цеху было токарное, сварочное оборудование, но Селезнев Е.А. им не занимался, он занимался ремонтом технологического оборудования в основных цехах. Цех РМЦ был организован для ремонта технологического оборудования всего производства. В основных цехах находились дежурные слесаря, они работали по вахтам, а слесаря РМЦ работали целый день, чтобы ремонтировать технологическое оборудование. Селезнев Е.А. работал на первом участке, там работали слесаря по ремонту технологического оборудования в день, а в основных цехах были дежурные слесаря, которые работали по вахтам, в том числе, и ночью. Селезнев Е.А. был слесарем, но затем их закрепили за основными цехами, но фактически они оставались на своих рабочих местах.
Наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Как следует из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна).( л.д.27).
Согласно Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны, введенных 01.0188г. ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88, дрожжи кормовые сухие, выращенные на послеспиртовой барде, имеют 2 класс опасности.
Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.(л.д.31)
Из Приложения к списку производств, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, при производстве белково-витаминных концентратов из этилового спирта (эприна) работники, технологических, ремонтных и вспомогательных цехов имеют контакт с белково-витаминным концентратом этилового спирта-эприн, кислотой серной, едкими щелочами, которые относятся ко 2 классу опасности по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-89, клетками дрожжевыми, относящимися к 3 классу опасности (л.д.63).
Согласно акта от 03.06.-ДД.ММ.ГГГГ санитарным врачом по гигиене труда СЭС Благовещенского района в присутствии инженера ТБ установлено, что по сравнению с 1989 годом имеется рост общей заболеваемости в цехе №.( л.д.57)
Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22504000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.
В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.22-23).
Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.24).
Как показал истец Селезнев Е.А., по аналогичному иску Г.А.А., М.В.Н. проводилась экспертиза о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Башкирском биохимическом комбинат (ББХК).
Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.А.А. следует, что у слесаря-ремонтника, занятого ремонтом технологического оборудования в основных цехах технологического процесса Башкирского Биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны. В воздухе рабочей зоны истца в оспариваемый им период работы на Башкирском Биохимическом комбинате имелись вредные вещества : «белок» ( согласно приложению 2 к ГОСТ ССБТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» вещества по белку относятся ко II классу опасности) и «дрожжевые клетки» (согласно ГН 2.2.6.709-98. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов - продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны» (утв. И введены в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) микроорганизмы - продуцентов Candida относятся к 3 классу опасности) ( л.д.81).
Также, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии, Селезнев Е.А. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе № «Подготовка реагентов, фасовка и упаковка и отгрузка готовой продукции». В технологическом процессе вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 лет 06 месяцев 14 дней) в качестве водителя погрузчика, как рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком №, раздел №XXIII, подраздел 3, код 22507000-17531. Основание: штатное расписание, расчетные ведомости, личная карточка ф.Т-2, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент, дополнение к перечню № ПДК №Н2.2.7-5-0127993 с ДД.ММ.ГГГГ Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны стр.20 п.119. В административном отпуске не находился, комбинат работал в непрерывном режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г. Благовещенска № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).
Согласно перечню цехов Башкирского биохимкомбината, участвующих в технологическом процессе при производстве белково-витаминных концентратов при пуске в 1975г. Башкирского биохимического комбината, в технологическом процессе производства белково-витаминных концентратов участвовал в числе других цех № - «Цех грануляции и упаковки» (л.д.28).
Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, работа машиниста расфасовочно - упаковочных машин, машиниста насосных установок, грузчика включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии (л.д.64-69).
Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску М.В.Н. следует, что на Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) в цехах №, №. имелись вещества не ниже 3 класса опасности. На Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) у грузчика в цехах №, 4 и у водителя погрузчика в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом наличие Перечня цехов профессий и должностей по Башкирскому биохимическому комбинату, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного руководителем предприятия и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ и письма Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №у-54-21-231 косвенно указывают, что на момент работы Башкирского биохимического комбината имелись документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д. 84,86).
Свидетель К.В.Ф. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что работал вместе с Селезневым Е.А., который работал водителем погрузчика, а он грузчиком в цехе №. Селезнев Е.А. работал вместе с ним в одном помещении. В воздухе всегда стояла дрожжевая пыль. Им давали молоко, доплачивали за вредность, работали в спец.одежде, в респираторах. Он сам ушел на пенсию по решению суда.
Согласно Заключения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску К.В.Ф. следует, что в воздухе рабочей зоны цеха № “Сушка и упаковка (грануляция и сушки)» Башкирского биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На рабочем месте грузчика цеха № “сушки и упаковки» (грануляция и сушка) Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, судом установлено, что истец работал водителем погрузчика в основном цехе, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и слесарем-ремонтником, занятым ремонтом технологического оборудования в основных цехах, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом неверное указание наименования профессии, недостатки в оформлении справки, уточняющий особый характер работы и условий труда, а также отсутствие несохранившихся документов с результатами анализов воздуха рабочей зоны, по мнению суда, не могут лишать истца права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Судом установлено, что стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в УПФ за пенсией составил более 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Истец- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату обращения -ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Таким образом, к моменту первоначального обращения за пенсией, истец приобрел требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отказе в назначении нельзя признать законным.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Поскольку истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия ему должна быть назначена с этого дня.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Селезнева Е.А. к Государственном учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной льготной пенсии по старости не законным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ включить Селезнева Е.А. в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования в цехе РМЦ Башкирского биохимкомбината, как слесарю-ремонтнику, занятому полный рабочий день втехнологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика цеха № Башкирского биохимкомбината, как рабочему, занятому полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности; и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: Денисова Е.Г. ршение не вступило в законную силу.а