Дело №2-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., при секретаре Тангаевой О.А., с участием истца Епищенко Ю.Н., его представителя Бадамшиной Р.У. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Хусниярова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епищенко Ю.Н. к Хусниярова Ю.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Епищенко Ю.Н. обратился в суд с иском к Хуснияровой Ю.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хусниярова Ю.М. у Епищенко Ю.Н. была получена денежная сумма в размере №., которую она обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хусниярова Ю.М. взята у Епищенко Ю.Н. денежная сумма в размере № которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, срок исполнения по распискам истек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет №. Общая сумма долга составляет №
В ходе судебного разбирательства Епищенко Ю.Н. уменьшил исковые требования, пояснив это частичным возмещением ответчиком долга в размере №. Просил взыскать с Хуснияровой Ю.М. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и проценты за пользование чужими денежными средствами №., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере № коп., расходы за составление доверенности - №., на услуги представителя - №
В судебном заседании истец Епищенко Ю.Н. поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик Хусниярова Ю.М. исковые требования Епищенко Ю.Н. признала частично, а именно признала и обязалась выплатить основой долг по обеим распискам в размере №. Просила уменьшить либо исключить суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказать во взыскании судебных расходов на услуги представителя, мотивировав просьбу наличием на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием доходов. При этом пояснила, что действительно взяла в долг у Епищенко Ю.Н.. № и №., о чем собственноручно написала расписки. Из указанных сумм вернула лишь №
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что между Епищенко Ю.Н. и Хуснияровой Ю.М. были заключены договоры займа. Подтверждением договоров и их условий в соответствии со ст.808 ГК РФ являются расписки, составленные Хуснияровой Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Хусниярова Ю.М. получила в долг от Епищенко Ю.Н. сумму № и обязалась выплатить до 1 марта 2009г. с процентом инфляции Епищенко Ю.Н. или его жене Епищенко Н.И. или его сыну Епищенко О.Ю. (л.д.11).
Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Хусниярова Ю.М. взяла в долг у Епищенко Ю.Н. № и обязалась вернуть ту же сумму до 30.10.2008г. (л.д.12).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик не оспаривает факт получения у истца денег в размере №., а также собственноручного составления расписок. Хусниярова Ю.М. также подтвердила в судебном заседании доводы истца о том, что она из полученных сумм вернула займодавцу лишь №, её долг по основной сумме займов составляет №
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Хусниярова Ю.М. свое обязательство перед Епищенко Ю.Н. о возврате в обусловленные сроки займов по распискам не выполнила.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Из смысла ст.395, 811 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются своего рода мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства. Указанные проценты начисляются на заемные средства со дня наступления срока их возврата, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Денежные средства в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ со дня наступления срока возврата займа по 01 февраля 2011 года с применением учетной ставки банковского процента на этот день в размере 10%. Учитывая то, что суд не может выйти за пределы иска, период на который начисляются указанные проценты, суд принимает в соответствии с исковыми требованиями.
Вместе с тем, суд при исчислении процентов по ст.395 ГК РФ, применяет учетную ставку банковского процента в размере 7,75%, существовавшую как на день подачи иска - 12.01.2011г., так и на день вынесения решения - 10.03.2011г.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998г., при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Аналогичное положение содержится в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного, суд исчисляет проценты за несвоевременный возврат займа от 17.03.2008г. следующим образом.
№
При этом №. это сумма, подлежавшая возврату Хусниярова Ю.М. Епищенко Ю.Н. до ДД.ММ.ГГГГ; 7,75% - процент ставки рефинансирования Центробанка РФ на день подачи иска и день вынесения решения суда; 360дн. - количество дней в году, принятое в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"; 690 дн. - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Аналогичным образом суд исчисляет проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
№
При этом №. это сумма, подлежавшая возврату Хуснияровой Ю.М. Епищенко Ю.Н. до 30.10.2008г.; 7,75% - процент ставки рефинансирования Центробанка РФ на день подачи иска и день вынесения решения суда; 360дн. - количество дней в году, принятое в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"; 810 дн. - количество дней просрочки (с 30.10.2008г. по 01.02.2011г.).
Таким образом сумма процентов по ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Суд находит указанные суммы подлежащими уменьшению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
По мнению суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерна действительному ущербу. Суд, приходя к такому выводу, принимает во внимание также наличие малолетнего ребенка на единоличном иждивении Хуснияровой Ю.М., её материальное положение (л.д.21-52). В этой связи сумму процентов в размере № суд снижает до №, а сумму процентов в размере №
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет №
Удовлетворяя основные требования в части, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины- №., расходы на изготовление доверенности в размере №. а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - №
С ответчика в пользу государства также подлежит взысканию госпошлина в той части, в которой истцу была предоставлена отсрочка соразмерно удовлетворенной части иска - №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Епищенко Ю.Н. к Хусниярова Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хусниярова Ю.М. в пользу Епищенко Ю.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе сумму займа в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Взыскать с Хусниярова Ю.М. в пользу Епищенко Ю.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе сумму займа в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №
Взыскать с Хусниярова Ю.М. в пользу Епищенко Ю.Н. расходы на госпошлину в размере № рублей, расходы на изготовление доверенности в размере №., расходы на услуги представителя в размере №
Взыскать с Хусниярова Ю.М. в пользу государства госпошлину в размере №
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна, судья А.А. Гизатуллин