Дело № 2-223/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 29 апреля 2011г.
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием представителя истца ООО «Мол-Мастер» Бабина Д.Ю., ответчиков Локаткиной Н.И., Локаткина Г.И., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» к Локаткину Н.И., Локаткин Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Мол-Мастер» обратилось в суд с иском к Локаткиной Н.И., Локаткину Г.И. об обязании передать оборудования для разлива воды.
В исковом заявлении также содержится ходатайство о возмещении судебных расходов на госпошлину в размере <данные изъяты>., на юридические услуги в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Мол-Мастер» является собственником оборудования для разлива воды. С июля 2009г. имущество находится с согласия истца в помещении по адресу: <адрес>, находящемся на праве собственности Локаткиной Н.И. Ответчики Локаткина Н.И. и Локаткин Г.И. состоят в браке. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчиков возврата оборудования для разлива воды. До настоящего времени ответчики спорное имущество не вернули, оно продолжает находиться в их незаконном владении.
В судебном заседании представитель истца ООО «Мол-Мастер» Бабин Д.Ю. отказался от иска в части истребования у ответчиков незаконно удерживаемое имущество, а именно: <данные изъяты>. В этой связи судом выносится отдельное определение о частичном прекращении производства по делу.
В остальной части представитель истца ООО «Мол-Мастер» Бабин Д.Ю. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просил обязать Локаткину Н.И., Локаткина Г.И. передать ООО «Мол-Мастер» следующее оборудование для розлива воды: <данные изъяты>
Ответчики Локаткина Н.И., Локаткин Г.И. в судебном заседании иск ООО «Мол-Мастер» признали в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
С учетом изложенного, суд находит иск ООО «Мол-Мастер» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Удовлетворяя основные требования истца, суд находит обоснованным требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины за счет средств ответчика, поскольку они подтверждены документально (л.д.8, 41). Вместе с тем, расходы на юридические услуги документально не подтверждены, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Локаткину Н.И., Локаткин Г.И. иска общества с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» к Локаткину Н.И., Локаткин Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Локаткину Н.И., Локаткин Г.И. передать обществу с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» следующее оборудование для розлива воды: <данные изъяты>
Взыскать с Локаткину Н.И., Локаткин Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мол-Мастер» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Председательствующий судья, подпись
Копия: верна
Судья: А.А. Гизатуллин