Дело № 2- 281/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств Ризванова К.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчиков КФХ Идрисов И.Н., Идрисову И.Н. - Клокова О.А. ( удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств к КФХ Идрисов И.Н., Идрисову Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Идрисов Н.Н., Идрисову Н.Н. о взыскании солидарно по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ-Лизинг» и Крестьянским (фермерским) хозяйство Идрисов И.И. заключен договор лизинга №, согласно которого ООО «ПТБ-Лизинг» обязуется оплатить и приобрести в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, а КФХ Идрисов Н.Н. обязуется принять имущество в лизинг и вносить за его использование арендную плату. Обеспечением исполнения обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Идрисова Н.Н.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Все досудебные предупреждения оставлены со стороны ответчика без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТБ-Лизинг» на основании Договора уступки права ( требования) по договору уступила ООО «Центр регистрации и учете долговых обязательств» свои права кредитора к должника, в том числе, и КФХ Идрисов Н.Н..
В судебном заседании представитель истца Ризванов К.А., поддержав полностью заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков КФХ Идрисов Н.Н. и Идрисова Н.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Представитель ответчика КФХ Идрисов И.Н., ответчик Идрисов И.Н. на судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно.
Представитель ответчиков КФХ Идрисов И.Н. и Идрисова И.Н. - адвокат Благовещенского филиала некоммерческой организации БРКА Клоков О.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, по иску возражал. При этом пояснил, что Идрисов Н.Н. приобрел автомобиль, внес более <данные изъяты> руб., то есть приобрел право собственности на него. Сумма <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков является неосновательным обогащением. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТБ-Лизинг» и КФХ Идрисов Н.Н. был заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «ПТБ-Лизинг» приобрел в собственность выбранный КФХ Идрисов Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска для производственной деятельности последнего (л.д.4). При этом обязательства КФХ Идрисов Н.Н. обеспечиваются поручительством Идрисова Н.Н., в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17). Во исполнение условий Договора лизинга ООО «ПТБ-Лизинг» передал объект лизинга КФХ Идрисов Н.Н. по Акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно п.5.1 Договора лизинга КФХ Идрисов Н.Н. обязался уплатить общую сумму платежей, указанную в графике лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью Договора лизинга.(л.д.6)
Однако, ответчик КФХ Идрисов Н.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору лизинга, в результате чего за ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков КФХ Идрисов Н.Н. и Идрисову Н.Н. требование о возврате имущества, в связи с нарушением договора лизинга. Ответчик указанное требование Истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил.(л.д. 21,22)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено досудебное предупреждение с указанием срока погашения образовавшейся задолженности ( л.д.29-32).
Согласно Договора уступки права (требования) по долгу (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТБ-Лизинг» уступает ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» свои права кредитора к должникам, новому кредитору по лизинговым договорам, согласно Приложению №, в том числе и к КФХ «Идрисов Н.Н.», в полом объеме и на тех же условиях ( л.д.33, 37)
В соответствии с пп.12.2., 12.2.1 Договор лизинга может быть расторгнут по инициативе Лизингодателя с бесспорным взысканием денежных средств в случае если Лизингополучатель более двух раз подряд нарушает сроки лизинговых платежей. В соответствии с п.2.4. Договора лизинга при расторжении договора по обстоятельствам, предусмотренным п.12.2., за Лизингополучателем остается обязанность уплаты, в том числе, лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга за период не произведенных лизинговых платежей. При этом Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга.
Ответчик КФХ Идрисов Н.Н. нарушил сроки оплаты лизинговых платежей в течение 8-ми месяцев подряд, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Истец направил уведомление о расторжении договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе Истца. (л.д.21).
В досудебном предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ Истец также потребовал до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб..(л.д.29). Указанные требования Истца Ответчик Идрисов Н.Н. оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии с п.3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Идрисовым Н.Н., последний несет солидарную ответственность за исполнение КФХ Идрисов Н.Н. своих обязательств по Договору лизинга.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.39), которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств к КФХ Идрисов И.Н., Идрисову Н.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с КФХ Идрисов И.Н., Идрисова Н.Н. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Денисова Е.Г.
Решение не вступило в законную силу.