Дело № 204/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., с участием истца Иманбаева А.А., его представителя Гареевой М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бажина А.Н., его представителей Горизонтовой Н.Р., Конради О.И., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманбаева А.А. к Бажину А.Н. о возмещение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иманбаев А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бажина А.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование своих исковых требований Иманбаев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут он двигался на велосипеде по автодороге <адрес>. В это время светом фар его ослепила движущаяся на встречу автомашина. Он был вынужден остановиться. Бажин А.Н., управляющий автобусом ПАЗ -32053 г.н. №, двигаясь сзади него, в нарушение скоростного режима и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил на него наезд. В результате этого его здоровью был причинен тяжкий вред. В настоящее время он вынужден передвигаться с помощью трости, периодически испытывает физическую боль в области левого бедра и голени. Опасается за свое здоровье в будущем. Указанные обстоятельства заставляют его испытывать переживания, физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Иманбаев А.А., его представитель Гареева М.М. исковые требования поддержали.
Ответчик Бажин А.Н. исковые требования Иманбаева А.А. не признал и показал, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии считает Иманбаева А.А., который в темное время суток двигался на велосипеде по дороге без какого - либо освещения. По данному факту проводилось дознание и в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Представитель истца Конради О.И. также просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что её доверитель является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку он не владелец источника повышенной опасности. Автобусом управлял в силу трудовых правоотношений с <данные изъяты> которому принадлежит автобус.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений от сторон не поступило.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> возле магазина «Арисоль» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Иманбаева А.А., управляющего велосипедом и Бажина А.Н., управляющего автобусом ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП Иманбаев А.А. получил повреждения в виде закрытого чрезвертального перелома левого бедра со смещением отломков и закрытого перелома 7,8 ребер справа, которые относятся к повреждениям, вызвавшим значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
По данному факту постановлением заместителя начальника СО при ОВД по Благовещенскому району и г. Благовещенск капитаном юстиции Д.Н.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя Бажина А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Иманбаев А.А. обратился с иском в суд, в котором просит Бажина А.Н. признать ответчиком и взыскать с последнего возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1079 КГ РФ обязанность возмещать за вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе транспортным средством, на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из трудовой книжки следует, что ответчик Бажин А.Н. принят на работу в <данные изъяты> в должности водителя второго класса (л.д. 34).
Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автобуса ПАЗ -32053 с государственным регистрационным номером №, которым управлял водитель Бажин А.Н., является <данные изъяты> (л.д. 35-36).
Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев следует, что страхователем выступает <данные изъяты> (л.д. 37).
Из путевого листа следует, что водитель Бажин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности водителя по маршруту <адрес> и <адрес> (л.д. 38).
Таким образом, суд пришел к выводу, что Бажин А.Н. находился с собственником автобуса ПАЗ ПАЗ -32053 с государственным регистрационным номером №, являющегося источником повышенной опасности как транспортное средство, в трудовых правоотношениях. Указанное транспортное средство не передавалось ему в аренду или по доверенности на право управление.
При подготовке дела к судебному разбирательству, при проведении предварительного слушания истцу и его представителю предлагалось заменить ответчика. Однако последние категорически отказались, сославшись на ч. 1 ст. 41 ГПК РФ (л.д. 46).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску и не нашел подлежащим его удовлетворению, поскольку, как установлено при судебном разбирательстве, Бажин А.Н. не является надлежащим ответчиком, так как управлял автомобилем в результате трудовых правоотношений с собственником транспортного средства.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что данное решение не препятствует его доступу к правосудию и обращению с иском к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иманбаеву А.А. о взыскании с Бажина А.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещение морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: