Дело № 2- 356/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием зам. прокурора Благовещенской МРП Шумского А.Н., ответчика Ишбаевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ишбаевой И.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, взыскании расходов
У С Т А Н О В И Л :
КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Ишбаевой И.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из <адрес> РБ, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскании на заложенное имущества – квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на данную квартиру. В спорной квартире зарегистрирована Ишбаева И.Р.. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем КИТ Финанс Инвестиционный банк ( ОАО) на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой.
Представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ишбаева И.Р. исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, выселении из данного жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. признала в полном объеме. При этом пояснила, что в марте 2011г. она выехала из спорной квартиры, ключи передала сотруднику банка. Считает, что пока у нее имеется задолженность по квартплате, она не может сняться с регистрационного учета.
Прокурор по признанию ответчиком Ишбаевой И.Р. иска КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не возражал, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) является собственником жилого помещения – <адрес> РБ ( л.д.8).
Согласно справки ООО УО «Жилкомсервис» № Ишбаева И.Р. зарегистрирована в <адрес> РБ ( л.д.9).
Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) уплачена госпошлина в размере 4000 руб. ( л.д.6).
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику Ишбаевой И.Р., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Ишбаевой И.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, взыскании расходов удовлетворить.
Признать Ишбаевой И.Р. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения.
Взыскать с Ишбаевой И.Р. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
СУДЬЯ: Денисова Е.Г.
решение не вступило в законную силуа