№2-305\2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истицы Теляковой Н.Б., ответчиков Телякова А.В., Теляковой Л.В., третьего лица Ковязина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Теляковой Н.Б. к Телякову А.В., Теляковой Л.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, баней, погребом,
У С Т А Н О В И Л :
Телякова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Телякову А.В., Теляковой Л.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: Благовещенский район с. <адрес>
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Теляковым В.Х., стала проживать с ним в <адрес> Благовещенского района. ДД.ММ.ГГГГ Т-в умер. После смерти мужа ответчики начали чинить препятствия в ее проживании в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ковязин П.С., Ковязина Л.А.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой, кухней а также баней, погребом, также просила о разделе земельного участка и выделе доли ( л.д.39-40). Впоследствии истица от требований о разделе земельного участка и выделе ей доли земельного участка по адресу: Благовещенский район с. <адрес> отказалась, просила принять уточненные требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой: кухней, баней, погребом. При этом Телякова Н.Б. суду пояснила, что в настоящее время препятствий в пользовании квартирой нет. В спорной квартире у нее есть своя комната, которой она пользуется. Также она может пользоваться кухней, готовить пищу. Она не может пользоваться баней, потому что нет ключей от бани. К ответчикам за ключом она не обращалась, думает, что ей откажут. В выходной она топила баню. Погреб находится на территории двора, ключа на погребе нет, доступ имеется, но она считает, что ей нельзя пользоваться погребом, так как Теляков А.В. один ремонтировал погреб. Доказательств о чинении препятствий у нее нет. Претензий к ответчику Теляковой Л.В. у нее нет, так как она живет в <адрес>.
Ответчик Телякова Л.В., не согласившись с иском, суду пояснила, что препятствий ответчику в проживании в спорной квартире, пользовании погребом и баней они с братом не чинят. После похорон отца она уехала в <адрес>, и была в спорной квартира раза три. У Теляковой Н.Б. своя комната, которой она пользуется беспрепятственно. Кухней истица также пользуется. Также никто не запрещает ей пользоваться баней, которая требует ремонта. У них имеется два ключа, один из которых лежит в тумбочке в коридоре. Истица ключ не просила. Накануне Телякова Н.Б. топила баню, никто этому не возражал. При жизни отца Телякова Н.Б. выгнала ее из квартиры, сказав, что она хозяйка. После смерти отца Телякова Н.Б. жила в квартире одна, бывали случаи, когда брат ночевал в бане. После оформления наследства они с братом стали пользоваться домом, поэтому Телякова Н.Б. решила, что они чинят ей препятствия в пользовании домом, баней, погребом. При этом Телякова Н.Б. ни ей, ни брату не высказывала претензий. У них равные доли в доме, которыми они пользуются совместно.
Ответчик Теляков А.В., не признав исковые требования, суду пояснил, что никаких препятствий Теляковой Н.Б. в пользовании квартирой, баней, погребом он не чинит. Кухня у них не закрывается, Телякова Н.Б. пользуется всем. После похорон отца, он решил провести ремонт печи в бане. Когда он сказал об этом Теляковой Н.Б. и предложил поделить расходы по ремонту поровну, она ответила что баней не пользуется, и стала ходить в баню к подруге. Дверь бани они закрывают, есть два ключа, один - лежит в тумбочке. Никто не препятствует Теляковой Н.Б. пользоваться баней. Она сама не берет ключ. В погребе он сделал три отсека, один отсек для Теляковой Н.Б. Весной Телякова Н.Б. сказала, что не будет пользоваться огородом, он посадил картошку, но Телякова Н.Б. обратилась в суд. Хотя никаких препятствий в пользовании домом, баней, погребом никогда с его стороны не было.
Третье лицо Ковязин П.С. суду пояснил, что он проживает в одном доме с истцом в соседней квартире, земельный участок у них общий. Он работал раньше с Т-в ДД.ММ.ГГГГ он видел, что Телякова Н.Б. топила баню. Он заходил в баню, там нужно делать ремонт, пользоваться бане огнеопасно. Ответчики постоянно в данной квартире не проживают, живет только истица. Никто Теляковой Н.Б. не препятствует пользоваться квартирой, баней и погребом. Она сама не хочет делать ремонт и следить за домом.
Третье лицо Ковязина Л.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила о причинах отсутствия, поэтому суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о заключении брака, Т-в и З-ва ДД.ММ.ГГГГ Заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Телякова ( л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Т-в умер ( л.д.13)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками имущества умершего Т-в в виде трехкомнатной квартиры по адресу: Благовещенский район с. <адрес> в 1\3 доле каждый являются Телякова Н.Б., Телякова Л.В., Теляков А.В. ( л.д.14).
Согласно справки администрации сельского поселения И.Полянский сельсовет муниципального района Благовещенский район по адресу: Благовещенский район с. <адрес> проживают Телякова Н.Б., Теляков А.В. ( л.д.5,7,8).
Свидетель Е-ва суду пояснила, что Телякова Н.Б. ее дочь, которая ей рассказывала, что ответчики не дают ей пользоваться баней и погребом, но сама она этого не видела, так как в с.<адрес> она не ездит. Спрашивала ли дочь ключи от бани или погреба у ответчиков, она не знает. В спорной квартире у дочери есть комната, которой она пользуется.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с объяснениями ответчиков и объяснениями истицы и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что Теляковой Н.Б. не доказан факт воспрепятствования ответчиками Теляковой Л.В., Теляковым А.В. в пользовании квартирой: кухней, баней и погребом.
Доводы истицы о том, что у нее отсутствует возможность получить у ответчиков ключи от входной двери в баню, погреб, являются надуманными. Как показала истица она сама не обращалась к ответчикам за ключом от бани; погреб же не закрыт. Домыслы истца о том, что ей нельзя пользоваться баней и погребом, так как она не участвовала в ремонте, не свидетельствуют о чинении препятствий ответчиками истцу в пользовании квартирой. Из объяснений ответчиков следует, погреб не закрывается с осени, ответчики не проживают постоянно в спорной квартире, ключи от двери бани находятся в тумбочке, доступ к которой у истца имеется, что не отрицала истец.
Довод истца о том, что ответчик Теляков А.В не убирается на кухне, не является доказательством чинения препятствий ей в пользовании кухней.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о чинении препятствий Теляковой Н.Б. в пользовании домовладением, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Теляковой Н.Б. к Телякову А.В., Теляковой Л.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, кухней, баней, погребом, расположенных по адресу: РБ, Благовещенский район с. <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.