Дело № 2- 395\11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя Благовещенского МО УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя Илеева Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявление о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Благовещенского МО УФССП по РБ Гильванова А.Р., Гайнутдинова Р.Ф., допущенное в рамках исполнительного производства в отношении Сулимовой Н.Н. о взыскании с нее долга, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк» незаконным.
В обоснование требований указано, что в Благовещенский МО УФССП по РБ направлен исполнительный лист в отношении Сулимовой Н.Н. о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк». Должник Сулимова Н.Н. имеет в собственности автомобиль. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование о наложении ареста на автомобиль должника, объявить указанный автомобиль в розыск, в случае отсутствия по месту жительства должника. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями исполнительные действия в отношения имущества должника не осуществлялись: автомобиль в розыск не объявлен, постановление о розыске имущества должника не вынесено, взыскателю не направлена. Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А. ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка. Также просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления. При этом в заявлении указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 известны и понятны.
Представитель Благовещенского МО УФССП по РБ извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил причину неявки, поэтому суд, в силу ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо (должник) Сулимова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009г. по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уполномочил Гумерова Р.А. представлять интересы банка во всех судах судебной системы РФ, со всеми правами, какие предоставлены законом для лиц, участвующих в деле, в том числе, с правом полного отказа от исковых требований.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд принимает отказ представителя ООО «Русфинанс Банк», действующего на основании доверенности, от заявления, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя (взыскателя по исполнительному производству), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя ООО «Русфинанс Банк» отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу №2-395\11г., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: Е.Г.Денисова Определение не вступило в законную силу.а