Дело № 2-277\11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 30 мая 2011 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Афанасьевой Н.М., представителя истца - адвоката Гильфановой З.Г., представившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабриной Э.Т. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Н.М. к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственном учреждению Управление Пенсионного фонда по Благовещенскому району и г.Благовещенску о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы в качестве оператора приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления растворов питательных солей, также включить отпуск по уходу за ребенком и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование истец указала, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления растворов питательных солей ББХК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора приготовления питательной среды и солей в цехе биосинтеза и питательных солей ББХК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве товарного оператора склада парафина в цехе биосинтеза и питательных солей ББХК (всего 4 г.8мес.19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 мес. 10 дней)- период нахождения на производственной практике на ББХК - итого 5 лет 2 мес.3 дня не были засчитаны ответчиком в стаж работы, дающий право на льготную пенсию, поскольку нет подтверждения о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. С данным решением она не согласна, поскольку этот период она была занята на тяжелых работах в течение полного рабочего времени в технологическом цехе №, который впоследствии был объединен с цехом №. Данный цех являлся основным цехом, участвовавшим в технологическом процессе. Весь период она выполняла одну и ту же работу, в одном и том же цехе. Работа была связана с производством продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом.
ДД.ММ.ГГГГ истец Афанасьева Н.М. и ее представитель Гильфанова З.Г. уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск №580681\455 от 11 февраля 2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; признать, что Афанасьева Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве оператора в цехе №, как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности; обязать УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий Афанасьевой Н.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряда приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления раствором питательных солей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряда приготовления питательной среды и солей в цехе биосинтеза и питательных слей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве товарного оператора склада парафина в цехе биосинтеза и питательных солей Башкирского биохимического комбината, производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора в цехе №, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности; также включить в стаж, дающий право на льготную пенсию отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Афанасьева Н.М., ее представитель Гильфанова З.Г. уточнили формулировку требования, просили признать, что Афанасьева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполняла работу в качестве оператора в цехе №, как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе, производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В остальном поддержали исковые требования, суду пояснили, что Афанасьева проходила производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ББХК, фактически выполняла полный рабочий день работу в качестве оператора приготовления питательной среды и солей в присутствии наставника. Она проходила практику полный рабочий день, оплата производилась по 1 разряду оператора за полный рабочий день, что подтверждается приказами ББХК. Заработную плату перечисляли училищу, она получала стипендию. Им выдавали мыло, молоко, крем, перчатки, респираторы. Работала она в качестве оператора под присмотром наставника. С 1979г. Афанасьева Н.М. работала оператором приготовления питательной среды и солей. Соль разводили в резервуарах. У нее стало развиваться профессиональное заболевание. В связи с кожным заболеванием, врачи ей предложили сменить контакт с раздражающими веществами -солями, поэтому ее перевели товарным оператором склада парафина в этом же цехе биосинтеза и питательных солей. После чего ее болезнь еще ухудшилась, появились язвы на коже, так как она принимала товар в виде вредных веществ, которые она засыпала в резервуар, доводила до определенной консистенции и подавала в цех №. Но в июле 1984г. года от контакта с раздражающими и сенсибилизирующими веществами, протекающими с потерей трудоспособности, во избежание получения профессионального заболевания ей было рекомендовано трудоустроиться вне территории ББХК, о чем указано в ее медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она была вынуждена уволиться.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Харабрина Э.Т. исковые требования не признала и показала суду, что ни одним из представленных истцом документов не подтверждается факт работы и занятости Афанасьевой Н.М. в период прохождения ею производственной практики в цехе № ББХК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В оспариваемый период истец являлась студентом ГУ №, на период производственной практики в штат цеха № ББХК не была принята, запись в трудовой книжке отсутствует. Кроме того, в Стадиях технологического процесса производства белково-витаминного концентрата товарный оператор в качестве рабочего, участвующего в стадиях технологического процесса не обозначен. Кроме того, согласно Перечня цехов, профессий и должностей по ДП ББХК, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, за 1999г., профессия «товарный оператор» не поименована. Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В основании справки, уточняющей особые условия и характер работы истца, представленной истцом, отсутствуют ссылка на документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Просит в удовлетворении иска Афанасьевой Н.М. отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам
В соответствии подразделом 3 раздела ХХШ « производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» (позиция 22504000-17531) списка №, право на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием для определения права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями туда не менее 05 лет, предусмотренного ч.2 п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В стаж работы, дающей истцу право на досрочное получение пенсии, не включены периоды :
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператор приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления растворов питательных солей Башкирского биохимического комбината,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператор приготовления питательных среды и солей в цехе биосинтеза и питательных солей башкирского биохимического комбината,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - товарный оператор склада парафина в цехе биосинтеза и питательных солей Башкирского биохимического комбината,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения производственной практики на башкирском биохимическом комбинате, так как документально не подтверждена занятость в производствах, предусмотренных в разделе ХХIII Списка № (от 1991 г. и разделе ХХV Списка № (от 1956г.), а именно в производстве препаратов, получаемых биологическим синтезом и в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности ( л.д.9).
Согласно исторической справки, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано «Производственное объединение Башпромбелок». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (далее ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года. (л.д.45).
Согласно решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» признан несостоятельным (банкротом).(л.д.101).
Как следует из выписки государственного реестра юридических лиц Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д.47).
Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Согласно свидетельства о заключении брака, Афанасьев В.П. и Е-ва Н.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения бака жене присвоена фамилия Афанасьева ( л.д.44)
Согласно трудовой книжке, Афанасьева (Емелева) Н.М. 1958 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята на Башкирский Биохимкомбинат в детский комбинат няней, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех приготовления растворов питательных солей по 3 разряду; ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением цехов переведена в цех биосинтеза и питательных солей оператором приготовления питательной среды и солей 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведена там же оператором приготовления питательной седы и солей по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведена там же товарным оператором склада парафина по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода (л.д.10-11). Данные трудовой книжки подтверждаются личной карточкой, копиями приказов (л.д.15,16.17,18,22,23,26,27).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, Афанасьева Н.М. полный рабочий день работала в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехе приготовления растворов питательных солей, цехе биосинтеза и приготовления растворов питательных солей. Была занята в технологическом процессе вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 04 года 08 месяцев 19 дней) в качестве оператора приготовления питательной среды и солей товарного оператора как рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком № раздел ХХIII подраздел 3 код 22504000-17531. Основание: личная карточка ф Т-2, штатное расписание, расчетные ведомости, приказы, должностная инструкция, промышленный регламент. С ДД.ММ.ГГГГ Башкирский биохимкомбинат перешел на производство новой продукции (биотрин) где сырьем для производства биотрина является продукция растительного происхождения ( л.д.19).
Из перечня стадий технологического процесса производства кормовых дрожжей из углеводородного сырья (парафина) и синтетического спирта (этанола) ББХК следует, что приготовление растворов питательных солей является одной из стадий технологического процесса названного производства. В этой стадии участвует оператор приготовления растворов питательной среды и солей.( л.д.50).
Из приказа по ПО «Башпромбелок» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав технологических цехов входит цех № - химикатов, приготовления солей ( л.д.51).
Согласно перечня профессий биохимкомбината, которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях по цеху № (биосинтеза и приготовления растворов питательных солей) включена профессия товарный оператор склада солей ( л.д.53).
Согласно перечня профессий рабочих п\о «Башпромбелок», которым устанавливается сокращенный рабочий день и предоставляется дополнительный отпуск за работу во вредных условиях по цеху № (биоситеза и приготовления растворов питательных солей) имеется профессия оператор приготовления питательной среды и солей( л.д.55).
Согласно перечня цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение от 1999 года по цеху № биосинтеза включена профессия оператора приготовления растворов питательных солей и сырья.(л.д.60)
Согласно приложения к списку производств, профессий, должностей, работ, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение по Башкирскому биохимкомбинату, относятся работники имеющие контакт с вредными веществами: белково-витаминный концентрат из этилового спирта-эприн, клетки дрожжевые, кислота серная, щелочи едкие. (л.д.66)
Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№), утвержденного бывшим Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.(л.д.77).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях труда женщин в отделении сепарации, солевом отделении, упаковочном отделении ББХК, операторы солевого отделения подвергаются воздействию химических веществ: хлористого калия, аммофоса, сульфата аммония, диаммоний-фосфата, железного купороса, сернокислого магния, сульфата натрия, сернокислого цинка, а в осеннее-зимний период во время смыва из бункера и мешалки подвергаются воздействию низкой температуры. По данным лаборатории ООС ББХК в 1990г. отмечалось превышение содержания дрожжевых клеток рода Кандида между сепараторами в 1,2 - 2 раза. ( л.д.85).
Как следует из промышленного регламента министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, на данном предприятии производили кормовые дрожжи - БВК (паприна).(л.д.100).
Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат подпадает в Список №, раздел ХХ111-Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22504000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца назначена экспертиза в целях установления наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на ББХК ( л.д.233).
Согласно Заключения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия материалов дать заключение о наличии вредных веществ не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны Афанасьевой Н.М. не представляется возможным. При этом эксперт условий труда Министерства труда и социальной защиты населения РБ Ажмяков Ю.И. указал, что в том случае, если новые технологические процессы не внедрялись, новое оборудование в эксплуатацию не вводилось и, руководствуясь результатами измерений 1969-1971г.г. можно предположить, что в воздухе рабочей зоны на рабочих места Афанасьевой Н.М. в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряды приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления питательной седы и слей ( цех№4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряда приготовления питательной среды и солей в цехе биосинтеза и питательных солей ( цех №) в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Наличие письма управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № у-54-21-231 (л.д.86) и наличие Перечня цехов профессий и должностей по ББХК, работа которых дает право а льготное пенсионное обеспечение, утвержденного руководителем предприятия и согласованного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ ( л.д.129-136) косвенно указывает, что на момент работы Башкирского биохимического комбината имелись документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности ( л.д.241).
Как показала истец Афанасьева Н.М., по аналогичным искам Ж-ой, Д-ва проводились экспертизы о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Башкирском биохимическом комбинат (ББХК).
Поскольку по вышеуказанным делам истцами был представлен более полный пакет документов, необходимых для экспертизы, экспертом Аж-ым были даны следующие заключения.
Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период работы Д-ва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «оператора выращивания дрожжей» цеха № Башкирского биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны.(т.2 л.д.1-4).
Из заключения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы Ж-ой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «оператора выращивания дрожжей» цеха № Башкирского биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны(т.2 л.д. 5-8).
Из заключения экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы Ч-ой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве сепараторщика дрожжей, сепараторщика биомассы( мойщика) цеха № «Сепарация и выпарка»,цех «Производства БВК» Башкирского биохимического комбината имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в воздухе рабочей зоны(л.д. 255)
Афанасьева Н.М. просит признать, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу в качестве оператора в цехе №, как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе, производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности и включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Е-ва. (Афанасьева) обучалась в техническом училище № нефтехимиков г.Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «аппаратчик биохимических производств», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского топливно-энергетического колледжа (л.д.28).
Как следует из Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующего договора от ДД.ММ.ГГГГ с техническим училищем № г.Уфы Емелева Н.М. (Афанасьева) принята на производственную практику сроком с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в цех № п\о Башпромбелок ( л.д.21).
Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Е-ва Н.М. (Афанасьева) принята на производственную практику оператором сроком с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в цех № Башкирского биохимкомбината. Оплата за производственную практику учащихся установлена по первому разряду оператора ( л.д.24).
Свидетель К-ий, допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что Афанасьева Н.М. училась в училище, проходила производственную практику на заводе, согласно договора. В период практики Афанасьевой Н.М. платили по 1 разряду оператора за полный рабочий день, заработная плата перечислялась в училище. Афанасьева Н.М. работала с основными рабочими в одном цехе, выполняла те же функции по сепарации - выпарки в цехе №. Их обеспечивали мылом, спецодеждой. На практике учащиеся осваивали профессию, вели технологические процессы. Цех № входит в льготный список. Цех№1 «Биосинтеза» и цех№4 по изготовлению солей, был объединен. Кроме того, Афанасьева работала товарным оператором - принимала сырье, реагенты, подготавливала его и подавала на производство, т.е. участвовала в технологическом процессе.
Свидетель К-ев, допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что Афанасьева Н.М. на производственной практике работала оператором по обслуживанию сепараторов, работала восьмичасовой рабочий день, обслуживала оборудование, наставник следил за работой. Она работала по 1 разряду оператора. Афанасьева Н.М. вела режим сепарации дрожжей, так же занималась мойкой оборудования. Работу в течение полного рабочего дня можно подтвердить табельными листами, которые он заполнял на практикантов, но они не сохранились. В цехе № были только сепараторщики дрожжей, их же называли- операторы. Все профессии в цехе № шли по льготному списку, так как были вредные условия труда. Товарный оператор работал в солевом отделении, с парафином и другими вредными веществами.
Суд считает показания свидетелей К-ий, К-ев допустимыми доказательствами, поскольку они не свидетельствуют о характере работы, дающей право на льготную пенсию, т.е. о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В силу ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсия» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского научно-исследовательского института гигиены и профзаболеваний, Афанасьевой Н.М поставлен диагноз - аллергический дерматит; дано заключение: в настоящее время достаточных данных на связь с профессией не установлена. Учитывая клиническое течение заболевания, не рекомендуется работа в контакте с пылью готового продукта, солями, парафинами. (л.д.42)
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского научно-исследовательского института гигиены и профзаболеваний, Афанасьевой Н.М. поставлен диагноз - распространенный аллергический дерматит; дано заключение: учитывая клиническую картину заболевания и зависимость обострений от контакта с раздражающими и сенсибилизирующими веществами, протекающих с потерей трудоспособности, а также с целью предотвращения трансформации патологического процесса в профессиональное заболевание кожи, необходимо рациональное трудоустройство вне контакта с раздражающими и сенсибилизирующими веществами, отдельно вне территории ББХК.(л.д.41)
Оценивая приведенные доказательства в отдельности, и в их совокупности, суд считает, установленным, что истица в оспариваемый период работала как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехе, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом недостатки в оформлении справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, а также отсутствие несохранившихся документов с результатами анализов воздуха рабочей зоны, по мнению суда, не могут лишать истицу права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истица просит включить в стаж работы по специальности дополнительный отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ параграф 26 « в соответствии с разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы по специальности».
В силу ст.167 КЗоТ РСФСР, (действовавшей на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком) дополнительный отпуск без сохранения заработка матерям, имеющим детей в возрасте до полутора лет, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Н.М. - оператору цеха приготовления растворов питательных солей предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).
Таким образом, период нахождения истицы в отпусках по уходу за детьми приходятся на время её работы в качестве оператора приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления раствором питательных солей, в воздухе рабочей зоны имелись вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Доводы ответчика о том, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежат включению в льготный стаж не состоятельны, поскольку в указанный период специальный трудовой стаж истицы не прерывался, кроме того, имел место до6 октября 1992 года, поэтому подлежит включению в специальный стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях.
Учитывая вышеизложенное, следует, что Афанасьева Н.М. не менее 5 лет проработала на работах с тяжелыми условиями труда в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехе при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, как рабочий, занятый полный рабочий день в технологическом процессе производства.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что Афанасьева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 53 года ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование о назначении ей льготной пенсии подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя, из вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать, что Афанасьевой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполняла работу в качестве оператора в цехе №, как рабочая, занятая полный рабочий день в технологическом процессе, производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Обязать УПФ по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ включить в специальный стаж, дающий Афанасьевой Н.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряда приготовления растворов питательных солей в цехе приготовления раствором питательных солей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора 3 разряда приготовления питательной среды и солей в цехе биосинтеза и питательных солей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве товарного оператора склада парафина в цехе биосинтеза и питательных солей Башкирского биохимического комбината, производственную практику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора в цехе №, как рабочей, занятой полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом на Башкирском Биохимическом комбинате, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности; также включить в стаж, дающий право на льготную пенсию отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Судья Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.