Дело № 2- 364/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Мельниковой Н.А., ее представителя Мельникова А.А. (по заявлению в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ), представителя ответчика ООО «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» Поповой Л.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМельниковой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» о взыскании компенсации за использование денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик злостно уклоняется от исполнения решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать с ООО БШФ «РОСТ» компенсацию за использование ее денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В ходе судебного заседания истец Мельникова Н.А. уточнила исковые требования, просила взыскать сумму компенсации за использование денежных средств в размер <данные изъяты> руб. При этом Мельникова Н.А. отказалась от требования о взыскании морального вреда, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании, поддержав исковые требования, Мельникова Н.А., ее представитель Мельников А.А. суду пояснили, что решением суда с ООО «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мельниковой Н.А. взыскано <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб.. В счет уплаты долга ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.. Из-за тяжелого материального положения ей пришлось брать кредит в банке на личные нужды в Благовещенском филиале Сбербанка России по ставке 17,65 % годовых, поэтому она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета банковского процента по ее кредиту 17,65% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 435 дней в сумме <данные изъяты> руб., согласно п.2 ст.395 ГК РФ. Имущество, переданное ответчиком судебному приставу, истцу не нужно, так как его невозможно продать.
Представитель ответчика Попова Л.А., не признав исковые требования, суду пояснила, что ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата. Ответчик от возврата денежных средств не уклоняется, а исполняет в пределах своих возможностей. В счет погашения суммы долга ответчиком судебному приставу для Мельниковой Н.А передано имущество на сумму <данные изъяты> руб. также были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, при подсчете процентов истец учел также сумму госпошлины и сумму на услуги представителя, которые не индексируются. Просит в иске Мельниковой Н.А. отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из смысла ст.ст. 395,811 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 08 октября 1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются своего рода мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства. Указанные проценты начисляются на заемные средства со дня наступления срока их возврата, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Судом установлено, что решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011г. с ООО «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» в пользу Мельниковой Н.А. взыскано <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб. (л.д.14-17). Итого по решению суда в ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в пользу Мельниковой Н.А. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга, ответчиком перечислено Мельниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.,06.05.2011г. -<данные изъяты> руб. ( л.д.42-45).
Согласно справки Башкирского отделения № (Уральский банк) ООО «Сбербанк России», размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% ( л.д.34)
Поскольку сумма долга не возвращена, на нее подлежит уплата процентов по ставке рефинансирования 8,25% в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 295 дней сумма долга <данные изъяты>.;
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 18400 руб., поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 дней сумма долга <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 20000руб., поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 64 дня сумма долга <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 10 000 руб., поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней сумма долга <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.
Довод истца Мельниковой Н.А. о том, что она была вынуждена оформить кредит на личные нужды в Сберегательном банке России под 17,65 % годовых, не может быть принят во внимание, поскольку данный кредит не состоит в причинно-следственной связи с задолженностью ответчика, кроме того, ничем не подтвержден. Ссылка истца на ч.2 ст.395 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что сумма госпошлины и сумма на услуги представителя, взысканные в пользу истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не индексируются, не основан на законе. Указанные суммы взысканы с ответчика в пользу истца, поэтому подлежат взысканию вместе с основным долгом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. просила отсрочить до рассмотрения дела по существу.
Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607,59 руб.. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом неоплаченной истцом в доход государства госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с истца в доход государства разницу, в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» в пользу Мельниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Благовещенская швейная фабрика «РОСТ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с истца Мельниковой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.а