Дело № 2- 318/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 год г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Доброхотова В.Е., представителя ответчика - директора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Смена» Сулейманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова В.Е. к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания «Смена» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Доброхотов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания «Смена» о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Смена» взыскано в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда ответчик исполнил частично, уплатив ДД.ММ.ГГГГ - 24 746 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с МУП «Смена» <данные изъяты> коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Доброхотов В.Е. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика МУП «Смена» <данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате госпошлины. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу <данные изъяты> руб., а за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по 06.2011г., после частичной оплаты долга, в сумме <данные изъяты> руб., ответчик должен истцу <данные изъяты> руб., при этом проценты за пользование чужими денежными средствами составят (<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после частичной оплаты долга в сумме <данные изъяты> руб., ответчик должен истцу <данные изъяты> руб., при этом проценты за пользование чужими денежными средствами составят (<данные изъяты>
Итого: проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика - директор МУП «Смена» Сулейманов М.А. исковые требования Доброхотова В.Е. о взыскании <данные изъяты> руб. признал полностью.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ С муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Смена» в пользу Доброхотова В.Е. взыскано <данные изъяты> руб. в возврат долга, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины ( л.д.6)
Согласно справки Благовещенского МО СП УФССП по РБ, по исполнительному документы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного долга составляет <данные изъяты> руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ) остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.7).
Право требования от МУП «Смена» денежных обязательств на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, у нового кредитора - Доброхотова В.Е. возникло в объеме переданного права, т.е. суммы, взысканной решением суда, и с момента заключения Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.384 ГК РФ.
Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспаривались.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика Сулейманову М.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Истцом Доброхотовым В.Е. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.5). В связи уменьшением исковых требований Доброхотов В.Е. просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика МУП «Смена» в пользу Доброхотова В.Е. <данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.