Дело № 2-246/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., представителя истца Петровой А.Л., действующей по доверенности №/Б566 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Кудашева Р.С., Фарвазудинова М.Ш., Липинского В.Р., Алексеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кудашеву Р.С., Фарвазудинову М.Ш., Липинскому В.Р., Алексееву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Кудашеву Р.С., Фарвазудинову М.Ш., Липинскому В.Р., Алексееву И.А. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что между Сбербанком России и Кудашевым Р.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Кудашеву Р.С. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на строительство квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Согласно п.п. 2.5, 2.6, 2.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Липинским В.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Фарвазудиновым М.Ш., № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым И.А. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца - Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Петрова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Кудашев Р.С., Фарвазудинов М.Ш., Липинский В.Р., Алексеев И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. полностью признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на строительство квартиры по адресу: РБ, <адрес> под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-23).
Согласно срочному обязательству, Кудашев Р.С. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить Благовещенскому ОСБ № Сбербанка России <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2005г. в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., а также ежемесячно уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты в соответствии с условиями договора (л.д.24).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кудашевым Р.С. обязательства перед кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Согласно расчету цены иска, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
-неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб.,
-неустойка на сумму просрочки и неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и Липинским В.Р., Фарвазудиновым М.Ш., Алексеевым И.А., поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кудашевым Р.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26, 27).
Факт предоставления банком кредита в размере <данные изъяты> руб. сторонами не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Кудашев Р.С. как заемщик последние платежи производил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в последующие месяцы платежи ответчиком не вносились (л.д.29-31).Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиками без внимания (л.д.).
Учитывая, что в силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора, а также принимая во внимание, что с момента последнего платежа по договору прошло более 3 месяцев, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Кудашева Р.С.
Поскольку поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Кудашева Р.С., Фарвазудинова М.Ш., Липинского В.Р., Алексеева И.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кудашеву Р.С., Фарвазудинову М.Ш., Липинскому В.Р., Алексееву И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в солидарном порядке с Кудашева Р.С., Фарвазудинова М.Ш., Липинского В.Р., Алексеева И.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
-неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб.,
-неустойка на сумму просрочки и неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб.
а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благовещенский районный суд.
Председательствующий судья: З.А. Вагапов