Дело №2-380/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием заявителя Сидорова Е.Н., представителя комиссии Муниципального района Благовещенский район по призыву граждан на военную службу - отдела военного комиссариата РБ по г.Благовещенск и Благовещенскому району Анисимова В.А., представителя администрации Муниципального района Благовещенский район Исламовой А.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова Е.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров Е.Н. обратился с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Муниципального района Благовещенский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.
В обоснование Сидоров Е.Н. указал, что решением призывной комиссии Благовещенского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к военной службе. Данное решение им было обжаловано, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии муниципального района Благовещенский район в части призыва его на военную службу признано незаконным. Данное решение вступило в законную силу. Решением призывной комиссии Благовещенского района от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительным ограничением по ст. 47 «б», 68 «г» и ему вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу. По мнению заявителя, при прохождении медицинского обследования в Благовещенском военкомате ему был неверно поставлен диагноз, в связи с чем, решение о призыве его на военную службу принято с нарушением требований законодательства о воинской обязанности в результате неправильной квалификации вышеуказанного диагноза. Указанное решение нарушает права заявителя на освобождение его от призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел Военного комиссариата РБ по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ, Администрация муниципального района Благовещенский район РБ. (л.д.21).
В судебном заседании заявитель Сидоров Е.Н. поддержал заявление, суду пояснил, что в 2010г. им было обжаловано решение призывной комиссии о призыве его на военную службу. В ходе рассмотрения заявления была назначена экспертиза, которая проводилась Бюро СМЭ в г.Уфе по ул.Цветочная. Согласно заключения экспертизы, у него имеются заболевания: <данные изъяты> При проведении данной экспертизы он представил снимки, которые он сделал в платной клинике. Экспертиза была проведена Бюро СМЭ в г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Однако, после начала весеннего военного призыва 2011г. он вновь прошел медицинскую комиссию и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительным ограничением, ему вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу. Считает, что при наличии установленного ему заболевания двустороннее продольное плоскостопие 3 степени с артрозом мелких суставов предплюсневых костей 2 степени, он не подлежит призыву.
Представитель комиссии Муниципального района Благовещенский район по призыву граждан на военную службу - отдела военного комиссариата РБ по г.Благовещенск и Благовещенскому району Анисимов В.А., не согласившись с заявлением Сидорова Е.Н., суду пояснил, что заключением Военно-врачебной комиссии он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Просит решение призывной комиссии муниципального района Благовещенский район от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу в отношении Сидорова Е.Н. оставить без изменения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ они не обжаловали, так как закончился осенний призыв. Однако экспертиза, проведенная в Бюро СМЭ в г.Уфе, не может быть учтена при решении вопроса о годности призывника, поскольку не имеет соответствующей лицензии.
Представитель администрации Муниципального района Благовещенский район Исламова А.М. также, не согласившись с заявлением Сидорова Е.Н., просила оставить решение призывной комиссии в силе, поскольку Сидоров Е.Н. признан годным к военной службе, что подтверждается заключением Военно-врачебной комиссии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии со статьей 23 того же закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что Постановлением администрации муниципального района Благовещенский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального района Благовещенский район организовано проведение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, а также не имеющих права на отсрочку от призыва на военную службу. Утвержден состав и график работы комиссии, включая проведение медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву (л.д.62-72).
Согласно Выписки из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Е.Н. признан годным к военной службы незначительным ограничением по ст. 47б, 68г ( протокол №) ( л.д.13)
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010г., решением призывной комиссии муниципального района Благовещенский район по призыву граждан на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва на военную службу Сидорова Е.Н. признано незаконным. ( л.д.11-12)
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ МЗ РБ, у Сидорова Е.Н. имеются заболевания: <данные изъяты>. ( л.д.6)
Согласно ч.3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе.
Поскольку, Государственное учреждение здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ не имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (л.д.30), судом, по ходатайству представителей Призывной комиссии Муниципального района Благовещенский район РБ, Администрации муниципального района Благовещенский район РБ по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата РБ, имеющую вышеуказанную лицензию ( л.д.36).
Согласно Заключения Военно-врачебной комиссии военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты>. На основании ст.ст. 68 «г»,47 «б» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 2003г. Сидорова Е.Н. признан Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями ( л.д.86).
Свидетель Я-в Р.К., врач-хирург МУЗ «Благовещенская ЦРБ», допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что имеет стаж работы 3 года. В ходе призывной комиссии он проводил осмотр Сидорова Е.Н.. На основании рентгеновских снимков им был поставлен диагноз: плоскостопие 2 степени обеих стоп. На основании ст. 68 «г» графы 1 Расписания болезней и ТДТ Сидоров Е.Н. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Разница между 2 степенью и 3 степенью в 10%.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление Сидорова Е.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с законом и права Сидорова Е.Н. не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Сидорова Е.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу Сидорова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
Судья: Денисова Е.Г.
решение не вступило в законную силу.а