Дело № 2-422/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 год                  г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., с участием истца Султановой Д.Н., ответчика Парахиной Н.А., при секретаре Решетниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Д.Н. к Парахиной Н.А. о взыскании долга и процентов     

У С Т А Н О В И Л:

Султанова Д.Н. обратилась в суд с иском к Парахиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Парахина Н.А. взяла у Султановой Д.Н. денежные средства на временное пользование в размере <данные изъяты> руб. под расписку и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Султановой Д.Н. на адрес Парахиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия о возврате долга, однако Парахина Н.А. на претензию не ответила и долг не вернула. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составляет <данные изъяты> руб.: основной долг - <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Истец Султанова Д.Н. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Парахина Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца.

Парахиной Н.А. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Султановой Д.Н. к Парахиной Н.А. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Парахиной Н.А. в пользу Султановой Д.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Парахиной Н.А. в пользу Султановой Д.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: З.А. Вагапов